Podle Petry Novákové z tiskového odboru Masarykovy univerzity je opakované vydání jednoho textu eticky přijatelné.
"Autoři by však měli čtenáře upozornit na to, že text je staršího data a vychází znovu," uvedla Nováková.
Kodex ještě neplatil
Odlišnou otázkou je podle komise posuzování vědecké originality opakovaně publikované práce.
"Etické kodexy školy však Fiala neporušil," stojí v závěrečné zprávě etické komise. Vytýkaný prohřešek se totiž stal ještě před tím, než kodex vstoupil v platnost.
Děkanka právnické fakulty Naděžda Rozehnalová už zřejmě rozhodla, jak bude v případě dočasně odvolaného šéfa katedry a uznávaného odborníka Fialy postupovat. "Další kroky sdělí nejprve rektorovi univerzity," uvedla Nováková.
Problémy se závěrečnými pracemi
Fialovi kritici tvrdí, že uznávaný expert v roce 2003 "recykloval" a znovu vydal článek z časopisu Právník z roku 1990, jehož byl spoluautorem. Podle tiskového prohlášení pracovníků katedry to Fiala udělal po dohodě s druhým spoluautorem.
Důvodem bylo to, že se téma stalo znovu aktuálním kvůli diskusím o podobě nového občanského zákoníku.
Kauzu údajného plagiátorství na brněnských právech rozpoutal text v Lidových novinách, který kromě sporného Fialova článku zpochybnil původnost dvou studentských závěrečných prací. Jednu z nich Fiala vedl a druhou kontroloval. Pracemi se na podnět Masarykovy univerzity zabývala i policie.
Autorka jedné z prací nedávno uvedla, že její případ policie odložila. Absolventka pak podala trestní oznámení pro pomluvu a poškozování cizích práv.
