Výplata sociálních dávek (ilustrační snímek)

Výplata sociálních dávek (ilustrační snímek) | foto: Martin Adamec, MAFRA

Ombudsman hájí zneužívání dávek, zlobí se radnice v Kuřimi

  • 79
Kuřimská sociálka odmítla vyplatit část dávek Jiřímu Šoltysovi, který chtěl například peníze na odvoz odpadu nebo na drahý kurz bojového sportu pro syna. Muž si stěžoval u kanceláře ombudsmana, která mu dala za pravdu. Rozhodnutí se radnici nelíbí a stěžuje si u ombudsmana na postup jeho podřízených.

"Stížnost podáváme, protože radnice považuje rozhodnutí pracovníků kanceláře veřejného ochránce práv za chybná. Jejich závěry nevycházejí z reálné situace," uvedl kuřimský starosta Drago Sukalovský (Kuřimská občanská liga).

S tím souhlasí i vedoucí odboru sociálních věcí v Kuřimi Taťána Sojková. "V sociální oblasti pracuji 22 let a takovou neúctu ke své práci jsem ještě nezažila," stěžuje si úřednice.

Šoltys chtěl peníze kupříkladu využít na kurz bojového sportu pro syna, který stojí sedm tisíc ročně a málokterá rodina si jej může dovolit.

Podle Sojkové se její pracovnice pouze snaží dávky spravedlivě rozdělit mezi ty, kteří je opravdu potřebují. A kancelář ochránce lidských práv tak dala za pravdu muži, který na dané sociální dávky nemá nárok.

"Syn potřebuje čtyřiadvacetihodinovou péči. K dnešnímu datu už není náš příjem osm až 10 tisíc, ale jen pět tisíc," prohlásil Šoltys pro Českou televizi.

Podle úřednic však chlapec navštěvuje běžnou základní školu, dokáže se o sebe postarat sám bez asistenta, navštěvuje kroužky i školu v přírodě. Podle Sojkové jsou tak požadavky tohoto klienta neodůvodněné.

S postupem sociálky souhlasil kraj i ministerstvo

S rozhodnutím úřednic nevyplatit požadované peníze souhlasil jak krajský úřad, tak ministerstvo práce a sociálních věcí. Jako nesprávný tak postup úřednic označil pouze úřad ombudsmana.

"Kvůli stanoviskům a doporučením ombudsmana jsme opakovaně ve stejné věci znovu a znovu kontrolováni. Naše pracovnice to vnímají jako šikanózní jednání," upozornil Sukalovský.

Pavel Varvařovský chápe reakci úřadu jako nepochopení role ombudsmana. Na stížnost hodlá odpovědět hned v pondělí. "Ombudsman působí jako 'advokát' lidí ve sporech s úřady. Že se to úřadům nelíbí, to k té práci patří," sdělil Varvařovský.

Zdůraznil, že jeho úřad nevydává žádné rozhodnutí, jen vyjadřuje svůj právní názor a vydává doporučení, které může nadřízený úřadů akceptovat, nebo ne.

"Ne vždy jsme vyslyšeni, v tomto případě se tak stalo," uvedl ochránce práv. Právě stanovisko ombudsmana však chce nespokojený muž použít jako hlavní argument, aby se peněz domohl.