Ať to vypustí,stejně se obce snaží zatrhnout rybářům přístup k vodě a všelijak jim komplikovat užívání vodního práva. tak ať si to užijí starostové bez rybářů a rekreantů aby si uvědomili že jednostrané vyhlášky nejsou jen o tom aby buzerovali ostatní.

blábolíš nesmysly, pokud někdo najede autem až k vodě (a že tam takových "rybářů" je), nebo tam nechá po sobě bordel (stejný obsah závorky jako prve), tak to není o buzeraci.

Bydlím kousek od přehrady a doufám, že když ji budou tak dlouho opravovat, tak ji aspoň pořádně vyčistí - v půlce léta je to pravidelně zelený jak s.v.i.ň.a.

Bydlím kousek a šest let je teda soda,ta přehrada zase není tak obří a to není opravdu oprava přepadu ale tunel jakhrom.Holt se vytáhnou peníze...

Postavit druhý přepad vypadá na první pohled jako dobrý nápad. Na druhou stranu, odborné problémy musí řešit odborníci, povodí má asi důvod. Kdyby se to neudělalo a přišla povodeň, tak budou lidi řvát jak je to možné.

6 let? To vypada jako tunel nebo nejaky penezovod.

Uz ted by se mely statni sluzby zajimat o autora navrhu teto stavby a o jeho kamarady.

kdybyste se naučil pozorněji číst tak byste zjistil, že jde o přepad nikoliv o tunel

Nejsem stavař, ale zráží mne délka opravy. V dobách minulých za tuto dobu stihli naši předkové postavit celou přehradu a zdaleka neměli takovou techniku, jaká je k dispozici dnes. Ale ono je to vidět i na jiných stavbách: firma rozpracuje několik akcí najednou, nemá na to dostatečný počet pracovníků a potom tam vidíme se pohybovat 3-4 dělníky a nebo v horším případě ceduli Technologická přestávka.

Oprava je větší problém než stavět na zelené louce.