Torstensson, jakožto prostestant, naplánoval generální útok na svátek Nanebevzetí Panny Marie, která již tenkrát byla patronkou města.

Cílem plánovaného švédského vítězství bylo nejen vojenské vítězství, ale také porážka katolíků a Panny Marie, kterou katolíci uctívají a katolíci v Brně se k ní v zoufalství obraceli.

Do výsledku bitvy zásadním způsobem také promluvilo počasí, kdy náhlá prudká bouře (dnes bychom řekli výrazné lokální srážky) v době švédského útoku způsobily švédskému vojsku zcela zásadní ztráty na životech.

Jinými slovy značné množství Švédů se při útoku utopilo v příkopech a okopech.

Stažení vojska při celkových ztrátách cca 8000 vojáků se zdá být z vojenského hlediska pochopitelným (pro ilustraci dle historických zdrojů Brno obléhalo švédské vojsko o síle 18 až 28 tisíc mužů).

Největší problém byl nedostatek zásob a potravin na straně obléhatelů - švédské vojsko jednoduše v krátké době zplundrovalo a vyjedlo široké okolí. To se během třicetileté války stávalo znovu a znovu. Velká část ztrát vznikla nepřímo. Obléhatele kosily táborové nemoci a řada dalších dezertovala. Ti se potom objevili paradoxně na straně císařských. Válčení bylo řemeslo a nějaká příslušnost se neřešila. Na straně císařských zrovna probíhalo masivní verbování a "náborový příspěvek" činil 50 dukátů. Přeběhlíci dostávali bonus ve formě dvou dukátů - za přestup.

Ale Brňané to obléhatelům pěkně znechutili a město bránili srdnatě, o tom není nejmenších pochyb.

Zajímavý článek, škoda těch chyb.

Oslavujeme Jana Ámose Komenského, jenž na nás ta švédská vojska poslal, a oslavujeme také Martina Středu, jenž nás před týmiž švédskými vojsky bránil. Divné.

Kde by se u Brna vzaly obléhací věže? V 17. století??

Ty přece byly známé a používané už od starověku. Dřevěná věž, potažená volskými kůžemi a přiražená k hradbám.

Jsem docela zvědavej co dneska ještě lupa dokáže vyplodit...

Takže zde se 22 let označí jako "hned" (fajn asi máme jiné představy o čase a je-li věc posuzována dle délky existence planety tak to je fakt hned, ale je-li to z průměrné délky lidského života v době sedmnáctého století tak to podle mě "hned" není),

Olomouc se brání do roku 1942 (asi nejdéle obléhané město na planetě... kam se hrabe Trója)

a v článku o Romech si můžeme přečíst, že 300 tisíc představuje 4% z celkové populace která má 10,5 milionu... takže buď se něco děje s matematikou a nebo se počet obyvatel ČR smrknul o 2,5 milionu...

Fakt jsem zvědavej co dneska ještě stihnou vyplodit... četl jsem si tři články a ve dvou takovéto skvosty... asi mám nějaké štěstí či co...

Tak pane Lisovský copak se vám nelíbí? Všechny tři případy jsou zjevné chyby... např. co se těch procent týče tak jsem na to před čtyřmi hodinami upozornil v diskuzi (teď již zablokované) a před víc jak hodinou jsem psal OZ přímo na idnes s žádostí o opravu chyby, je tam i tak pořád...

Pokud je redakce z více zdrojů (nejen diskuze, ale i přímo zpráva od čtenáře) upozorněna na zjevnou chybu v článku a nic s tím nedělá, tak se na mě nezlobte, ale fakt si z toho budu dělat srandu a klidně to takhle v diskuzi napíšu i když se to vám asi nelíbí...

"vraždila a vypalovala domy..." Jak se da zavrazdit dum?

Smutné, kolik lidí má problém s chápáním přirozeného jazyka a ještě se tím hloupě chlubí.

Olomouc se vzdala roku 1942, v článku Středovo úmrtí rok 1671, v boxu 1649, to je zase článek... Jdu si to najít někde na internetu, protože mě to zajímá.

To se Olomouc držela dlouho, když se vzdala až 1942.

asi těm švédům pomohl Adolf

máte tam překlep - "už v roce 1942 Olomouc" asi tam nemá být 20. století...

Jeste tam chybi odbijeni poledne v 11 hodin, coz v ten posledni den pravdepodobne mesto zachranilo.

Ono to odbíjení v 11 je legenda, jelikož se ve skutečnosti bojovalo až do večera.