Málo kdy a nerad za něco chválím naší spravedlnost ale paleta 340 00 kč jenom pojišťovně a kdo ví kolik ještě soudní výlohy ostatní,je pro mladého ,nadějného pejskaře výživné a správné!

Rozsudek i oduvodneni je naprosto v poradku, tak nechapu moc diskusi k tomu...

Nevím čemu se redaktor podivuje                                                                                 Za způsobené škody je VŽDY zodpovědný majitel-chovatel psa. Protože kdo by jinak byl vinný, ten pes

Tak jestli to byl někdo z rodiny, tak nechápu, o čem článek je. Jasně, že za to zodpovídá.

Myslel jsem, že mu na pozemek třeba vlezl zloděj a odvázal psa. To by byla jiná.

Když někdo z vaši rodiny spáchá nějaký nedbalostni trestny čin, zodpovidate za to?

nová doba, budeme se soudit o kdejakou pitomost, kterou přináší život... a hlavně se budeme snažit ze všeho dostat prachy, o to jde v první řadě... uklouznete na mokré podlaze a šup žalujete majitele podlahy, zlomíte si nohu na ledu na chodníku a šup, žalujete majitele chodníku, strčíte ruku do pusy cizímu psovi, ten vás kousne a šup žalujete majitele psa...

Zajimalo by me, cim se zivite. Pokud mi nedbalost druheho privodi pracovni neschopnost a diky tomu mam pro rodinu mene penez, jedno mi to nebude.

Psa zavřít a majitele utratit.

Nechápu, jak se někdo může vymlouvat na svého příbuzného.

Tato nešťastná událost se stala u nás.Pes,rasa chodský pes, nám unikal z kotce v době , kdy se ve vesnici hárali feny,proto byl kotec nadstandartně zabezpečen karisítí a petlicí.Kotec je umístěn na zahradě,kde pes po vypuštění volně pobíhal.V ten den přeskočil oplocení a vydal se za dcerou, která šla na procházku do lesa.V lese došlo ke kontaktu s jiným psem a došlo  ke strkanici mezi psy.Majitel při snaze zabránit dalšímu kotaktu mezi ně vložil ruku a jeden se psů ho nešťastně a pravděpodobně nechtěně kousnul do ruky.Tato skutečnost žádného suodce nezajímala.Náš pes nikdy nikohou nepokousal, je klidný, neagresivní a ovladatelný.Požadavek poškozeného byl sdškodnění ve výši 300 000,- Kč,byla nábídnuta částka 50 000,- Kč na kterou nepřistoupil.Celkem podmínka a soudní výlohy,bolestné,VZP,proplacení neschopnosti 340 000,-Kč,pro kluka který splácí hypotéku a zakládá rodinu.U soudu byl předložen posudek na druhého psa,kde znalec zkoumal jeho agresivito na psi na feně a to mě příjde zvláštní.

A co zubogram?

No to je přeci jasný, když mě někdo ukradne auto a někoho s ním zabije, sedět půjdu já protože jsem si ho nechal ukrást, že slavný soude.

Prostě si svýho čokla hlídej a nevymýšlej kraviny....

V tomto případě neplatí výmluva na osobu blízkou jako u auta? 

Zadna vymluva neexistuje, to je pouze imbecilni nepochopeni Humla, novinaru a nekterych ctenaru.

Pokud mate na mysli pravo nevypovidat, jedno ze zakladnich prav definovanych casti ustavy, tak to plati pro vsechny a ve vsech zemich s kompatibilnim pravnim system. Jak to chcete aplikovat v teto kauze mi je vsak tajemstvim.

btw kdybych v ZOO vypustil nejake zvire (bylozravce , vim ze predatori jsou zamceni dobre) ktere bylo jen zavrene a ne zamcene tak za to asi neponesu zadne nasledky ze ?

plácáte nesmysly