Předseda senátu Jiří Stýblo vyslechl dva soudní znalce a dokazování by tím mělo skončit. Verdikt však stále ještě nepadl.
. Ostravští mají samopal, říká LakatošOlašský Rom z Brna Josef Lakatoš nechtěl před soudem na konci června říct, kdo ho loni v červenci postřelil. Obával se, že mu nepřátelé z Ostravy vyvraždí rodinu, tak raději mlžil. Včera už u soudu vypovídal jako před policií: řekl, že do břicha ho střelil otec jeho zetě. MF DNES Lakatoš prozradil, že se bojí dál a nevěří, že by se na něho Olaši z Ostravy už nechystali. Proč jste před soudem nejdřív nechtěl říct, kdo na vás střílel, když jste to u výslechů řekl policii? Jak to bylo s vypáleným bytem? Myslíte, že by vám něco ostravští Olaši udělali, i kdyby je neodsoudili? Nemrzí vás, že se olašská komunita na Moravě rozkmotřila? Podle jedné Olašky vám Ostravští nabízeli dva miliony korun, když je neoznačíte za viníky. Jak to tedy bylo před rokem, když vás v noci napadli? Jak reagovali další čtyři muži na to, že po vás chce Daniš střílet? Mířil na vás, aby vás zabil, nebo to byla výstraha? Myslíte, že počítali s tím, že se bude střílet? |
Ještě před zahájením soudního jednání se konaly důkladné kontroly všech příchozích před vstupem do síně. Na místě je také posílená justiční stráž a připravena je také po zuby ozbrojená zásahová jednotka policie v kuklách.
Na nádvoří Krajského soudu v Brně čekala asi padesátka ostravských olašských Romů, do soudní síně však kromě čtyř z pěti obžalovaných justiční stráž vpustila jen sedm z nich.
Klid v soudní síni hlídá vězeňská služba i justiční stráž, v otevřených dveřích vedoucích do sousední místnosti vše jistí i policejní těžkooděnci se samopaly.
Soudní znalci senátu popisovali, nakolik lze Josefu Lakatošovi, kterého kvůli sporu mezi klany olašských Romů pětice jeho krajanů loni v létě napadla a postřelila, věřit.
"Poškozený má tendenci zkreslovat, to ale neznamená, že by špatně označil toho, kdo na něj střílel. Netrpí duševní poruchou, je schopný si prožité události zapamatovat a reprodukovat, má ale zvýšený sklon k pojímání reality vypravěčským způsobem, něco si přibarvit, popsat trochu jinak," vysvětlil znalec z oboru klinické psychologie Zdeněk Kolařík.
Osobnost postřeleného brněnského olašského Roma znalci popsali jako histrionskou (porucha osobnosti, jež touží být co nejvíce a často teatrálně středem pozornosti - pozn. red.), má podle nich mělkou emotivitu a velmi volný vztah k realitě. Josef Lakatoš ovšem netrpí bájnou lhavostí.
Lakatoš upravoval detaily výpovědi
"Výpovědi byly poznamenány touhou po potrestání obžalovaného, někdy až hraničící s touhou po pomstě," uvedl Kolařík. Josef Lakatoš proto podle něho během výpovědí postupně upravoval některé detaily, pak se do změn zaplétal, až sám nebyl schopen říci, jak to ve skutečnosti bylo.
"Výpovědi poškozeného nesplnily kritéria specifické věrohodnosti, přesto ale nedosáhly míry konfabulace (chorobná obrazotvornost - pozn. red.)," uvedl znalec. Přesně stanovit míru věrohodnosti Josefa Lakatoše lze podle něho jen velmi složitě. "V tom, kdo po něm střílel, byl ale konzistentní od samého počátku, ostatní okolnosti se měnily," doplnil Kolařík. Právě označení střelce tak podle znalců lze věřit nejvíce.
Znalec i s kolegyní Silvií Musilovou pak potvrdili, že příběh, který Lakatoš soudu vyprávěl, má reálný základ, ale vypravěčsky si jej upravuje. "Jako relativně přesnější bych označil původní výpověď," dodal Kolařík.
Zmocněnec poškozeného pak znalce nepřímo obvinil, že na vyšetření jeho klienta neměl dost času. "Druhé sezení trvalo jen dvacet minut, co jste dělali, můj klient si stěžoval, že jste chtěl, aby spěchal, že máte oběd," udeřil na znalce zmocněnec Lakatoše Oldřich Ševčík.
Znalec to odmítl s tím, že svůj hlad dokáže ovládnout a ani jeho profesní etika by mu něco takového nikdy nedovolila. "Vyšetření, o kterém je řeč, trvalo téměř dvě hodiny," uvedl Kolařík.
Bude znalec svědčit?
Následující palbu otázek zmocněnce a vzájemné obviňování, které evidentně začalo už v době zkoumání Josefa Lakatoše, ale spíše než znalec nezvládli v klidu poslouchat zejména obhájci obžalovaných.
Otázky Ševčíka podle nich hraničili se svědeckou výpovědí, kromě řady námitek pak proto soudci navrhli, aby zmocněnce vyloučil z jednání a předvolal ho jako svědka. Soudce to neudělal.
V Danišově bytě byly stopy heroinu
Další znalec, který k soudu nedorazil, protože si spletl datum, ve svém posudku, který soudce přečetl, potvrdil, že v bytě Františka Daniše našel stopy heroinu.
Soudce nyní hlavní líčení přerušil do 29. a 30. září. S verdiktem musí vyčkat až do doby, kdy pravomocně skončí předchozí líčení, v němž prostějovský soud poslal dva z obžalovaných kvůli únosu Mercedes Lakatošové na jeden a čtyři roky do vězení. Oba se proti tomu ovšem odvolali.