Podle státní zástupkyně Gaži trestní oznámení na Venclíka podal i když věděl, že není pravdivé. Podle Martina Vrbíka předsedy senátu městského soudu v Brně, který se ve čtvrtel případem zabýval, je však Gaži nevinný. "Soud věří výpovědi obžalovaného, jelikož je podložena důkazy," uvedl Vrbík.
Proč počáteční spor mezi oběma muži vůbec vznikl? Gaži prodal Venclíkovi rozsáhlé pozemky a budovy. Podle Gažiho se dohodli na sumě dvanácti a půl milionu korun. Venclík však údajně zaplatil jen necelé dva miliony. Zbytek měl podle dohody doplatit později, to se však nestalo.
Venclík nařčení odmítl s tím, že budovy byly velmi zanedbané a v katastrofálním stavu. To mu dosvědčil i Alexandr Tesař, který prodej zprostředkovával.
Gaži však soudu předložil fotografie, na kterých je patrný dobrý stav nově opravených budov. To rozhodlo. Důkazy však uškodili Venclíkovi a Tesařovi, oběma nyní hrozí trestní stíhání za to, že před soudem křivě vypovídali.
