V tiskové zprávě to v pátek uvedl mluvčí Nejvyššího státního zastupitelství (NSZ) Petr Malý.
Jde o druhou větev Zadehovy kauzy, kdy byl s dalšími lidmi obviněn mimo jiné z ovlivňování svědků. Podle NZS policie prováděla odposlechy zákonným způsobem, ale Národní centrála proti organizovanému zločinu (NCOZ) závažně pochybila při nakládání se záznamy.
Policisté je založili do spisu, ale neprovedli předchozí analýzu těchto záznamů z hlediska jejich obsahové a důkazní použitelnosti, včetně toho, zda neobsahují zákonem chráněnou komunikaci mezi obviněným a obhájcem v jiné trestní věci.
„Na tomto pochybení policejního orgánu se však nijak nepodílel dozorový státní zástupce Vrchního státního zastupitelství v Olomouci,“ uvedl Malý.
S výstupem spokojeni nejsme, říká Zadehova advokátka
Kvůli těmto odposlechům podala ve druhé polovině února poprvé ve své historii trestní oznámení Unie obhájců. Policii obvinila z odposlechů důvěrných hovorů mezi Zadehem a jeho právníky. Případ řeší také Česká advokátní komora (psali jsme zde).
„S výstupem Nejvyššího státního zastupitelství spokojeni nejsme. Pokud tam došlo k nezákonnému postupu, tak by se to mělo řádně prověřit a vyvodit z toho nějaké důsledky. V tom stanovisku žádné důsledky vyvozeny nejsou a tohle považujeme za problém,“ řekla Zadehova advokátka Alena Kojzarová. Doplnila, že podle NSZ je pochybení výlučně na straně policie, což považuje za naprostý nesmysl.
„Zejména za situace, kdy přepisy odposlechů byly založeny k vazebnímu jednání. Státní zástupce nad tím spisem vykonává dozor, to znamená, že to jednak musel vědět, a pokud by to nevěděl, tak to znamená, že ten dozor nevykonával řádně,“ řekla Kojzarová.
Další pochybení se týká vazby
Podle NSZ dozorový státní zástupce Vrchního státního zastupitelství v Olomouci pochybil v rámci Zadehova vazebního řízení. Adekvátně procesně prý nereagoval na to, že uplynula nejvyšší přípustná doba trvání takzvané koluzní vazby a po uplynutí lhůty neoprávněně stanovoval podmínky pro uskutečnění návštěv ve výkonu vazby.
Koluzní vazba se uvaluje v případech, kdy panují obavy, že se bude obviněný snažit ovlivňovat svědky.
Dozorový státní zástupce Michal Galát řekl ČTK, že se k tiskovým zprávám a tvrzení obhajoby vyjadřovat nebude.
NSZ v případu podezření z ovlivňování svědků a podplacení tlumočníka zamítlo stížnosti obviněných proti zahájení trestního stíhání jako nedůvodné.
Zadeh se zpovídá z miliardových daňových úniků
Zadeh se před Krajským soudem v Brně zpovídá z miliardových daňových úniků. Kromě něj v kauze figuruje čtrnáct lidí. Podle obžaloby šidili stát při dovozu pohonných hmot. Celkovou škodu vyčíslili vyšetřovatelé na 2,5 miliardy korun.
Kvůli daňové kauze strávil Zadeh ve vazbě 22 měsíců. Pak se dostal na svobodu na kauci 150 milionů korun. Loni v prosinci jej ale brněnský městský soud poslal opět do vazby kvůli podezření z ovlivňování svědka (psali jsme zde).
Ve vazbě je dosud. Městský soud sice vydal rozhodnutí o jeho propuštění, to však není pravomocné, krajský soud bude řešit stížnosti proti němu. V této druhé větvi kauzy spolu se Zadehem policie obvinila dalších pět lidí. Zadeh vinu popírá. Tvrdí, že kauza má jen vytvořit u veřejnosti iluzi boje proti daňovým únikům.
