Ilustrační snímek.

Ilustrační snímek. | foto: Petr Topič, MAFRA

Policistka vyhrála soud. Roky se kvůli důtce přela o slovo robertek

  • 75
Roky se policistka z brněnské hospodářské kriminálky soudila s jihomoravským krajským policejním šéfem Leošem Tržilem. Absurdní spor o to, zda poznámkou o vibrátoru urazila kolegyni a znevážila policii, nakonec vyhrála.

Jedna z elitních vyšetřovatelek brněnského odboru hospodářské kriminality, který vyšetřuje nejzávažnější kauzy z celého kraje, dostala od krajského policejního ředitele Leoše Tržila důtku za poznámku na výjezdním školení. Na přednášce o podvodech v internetových obchodech řekla v žertu přednášející kolegyni: „A co sis tam koupila? Nějaký robertek?“

Že ji za tuto poznámku pronesenou v uvolněné atmosféře Tržil potrestal, si důstojnice nenechala líbit a začala se bránit u soudu. Nakonec jí dal za pravdu Nejvyšší správní soud. A v pátek, po třech a půl letech, Krajský soud v Brně pravomocně rozhodl, že důstojnice, která si stěžuje na opakovanou šikanu nadřízených, byla potrestaná neprávem.

„Potrestání neobstojí prakticky v žádném ohledu. Je naprosto nepřípustné, aby ten, kdo podává podnět, nakonec rozhodoval o tom, zda ten podnět je důvodný, nebo nikoliv,“ uvedl mimo jiné v odůvodnění rozsudku předseda senátu Krajského soudu v Brně David Raus.

Stížnost na policistku totiž nepodala kolegyně, kterou svým dotazem na sexuální pomůcku podle závěrů kárného řízení urazila, ale jeden z nejvyšších důstojníků krajské policie. A ten samý muž potom vedl některé výslechy jako součást „vyšetřování“.

Papír s výpovědí jsem dostala předem, řekla u soudu kolegyně

U soudu poprvé vypovídala i kolegyně, která se stala cílem narážky. Původně při jednom z výslechů svým kolegům řekla, že ji slova urazila a že dokonce následně probrečela noc. V pátek ale mluvila zcela jinak.

„Když jsem byla na výslechu, bála jsem se svých nadřízených. Dostala jsem od nich předem papír s výpovědí, kterou mám přednést,“ řekla pod přísahou svědkyně.

Na dotazy, zda skutečně jedni z nejvyšších důstojníků jihomoravské krajské policie své podřízené připravili, co má proti kolegyni vypovídat, v pátek policejní ředitel Tržil neodpověděl.

„V současné době do obdržení rozsudku krajského soudu se nemůžeme v dané věci vyjadřovat,“ uvedla pouze policejní mluvčí Štěpánka Komárová.

Policejní ředitel se nevyjádřil ani k tomu, zda se plánuje vůči rozsudku dovolat k Nejvyššímu správnímu soudu, který už jednou dal za pravdu jeho podřízené. Ještě v lednu ale jakoukoli zlovůli policejní ředitel odmítal. Podle něj „válka“ s podřízenou nemá na výkon klíčového útvaru vliv.

„Služební funkcionář postupoval v souladu se zákonem. Že se to dostalo až k soudu, není jeho problém. Pokud někdo veřejně zostudil kolegyni před celým oddělením a ona následně požadovala, aby se tím zabýval, musel konat,“ řekl tehdy Tržil MF DNES.

Inspekce vyšetřování odložila

Soudce byl ale jiného názoru. „Pokřikování žalobkyně, jehož podstatou byla rádoby vtipná glosa s erotickými konotacemi, nepokládám za vzor chování na policejním školení. Ale odehrálo se na interním policejním školení, kde nebyla přítomná žádná veřejnost. Navíc nevybočilo z celkové nálady školení. To, že se takové kauzy řeší až u soudu, může přispět k tomu, že obraz policie v očích veřejnosti není ideální,“ dodal soudce.

Zda obě policistky trpí šikanou, přitom v minulých měsících na podání jedné z nich vyšetřovala i Generální inspekce bezpečnostních sborů. Věc ale odložila.

„Výsledek soudu je pro mě obrovské zadostiučinění, na které jsem čekala tři a půl roku. Navzdory tomu, jak je celá věc absurdní,“ uvedla po soudním jednání vyšetřovatelka, která má nyní na starosti tři kauzy, v nichž figuruje více než tisíc poškozených.

Křišťálová Lupa 2016