Ředitel brněnských strážníků Jaroslav Přikryl byl před necelými čtyřmi měsíci obviněn ze zneužití pravomoci úřední osoby. Podle vyšetřovatelů neoprávněně manipuloval s pokutami za dopravní přestupky, což u soudu popsal jeho dřívější podřízený Milan Šimon. Ten už byl odsouzen a policie pak začala prověřovat Přikryla.
Kauza PřikrylJaroslav Přikryl je v čele Městské policie Brno od roku 2011, dříve působil u policie státní. V minulosti byl stíhán za zneužití pravomoci, manipuloval také s policejními statistikami. Žádná z jeho kauz se však nikdy nedostala k soudu. V prosinci 2012 byl opět obviněn ze zneužití pravomoci. |
Stíhaný Přikryl zůstává ve funkci, má stále všechny pravomoci a primátor Roman Onderka ho zatím odvolávat nehodlá. Respektuje prý presumpci neviny a hodlá vyčkat až na pravomocné rozhodnutí soudu. Jenže vyšetřování Přikrylova případu zatím nijak výrazně nepostoupilo a ještě nebyla podána ani obžaloba.
Děním u strážníků se však mezitím začal zabývat i inspektorát práce, který zde provádí důkladnou kontrolu pracovněprávních vztahů. Podle informací MF DNES vše odstartovaly stížnosti zaměstnanců na šikanu ze strany nadřízených.
"Hloubková kontrola u městské policie začala letos v únoru a zatím ještě neskončila. Není možné ji proto jakkoliv komentovat," uvedla Dagmar Berková z jihomoravského pracoviště inspektorátu práce.
Přikryl nic nekomentuje a mlčí
Mlčení zachovává i sám Jaroslav Přikryl, který od svého obvinění s médii nekomunikuje. Na žádost o komentář k práci inspekce však redakci tentokrát odpověděl. "Městské policii nepřísluší šetření jiných orgánů komentovat," napsal stroze Přikryl.
Zbylých dotazů, které mu redakce položila, si ovšem nevšímal. Není tak jasné, k jaké šikaně mělo u městské policie docházet. Už dříve ale vyšlo najevo, že strážníkům vadí řada interních nařízení, podle kterých jsou i hodnoceni. Některá z nich považují za nesmyslnou šikanu ze strany nadřízených, některá dokonce za protizákonná.
Podle nedávného zjištění Brněnského deníku Rovnost dostali například strážníci nařízeno řešit přestupky pokutou, ačkoliv zákon připouští i domluvu na místě. Jiné interní pravidlo zase přikazovalo, že se ke každému člověku ležícímu na zemi musí volat záchranka. A to i když je evidentní, že jde o opilce, který nepotřebuje lékaře.
Toto nařízení ovšem muselo vedení městské policie stáhnout. Do problému se totiž vložili záchranáři, pro které byl takový počet výjezdů neúnosný. "Stávalo se, že nám blokovaly posádky, které jsme potřebovali k jiným, závažnějším případům," uvedla tehdy mluvčí záchranářů Barbora Zuchová.
Ani tato zjištění o nesmyslných nařízeních tehdy Přikryl nekomentoval. Stejně jako informaci, že pouhý den před jeho obviněním městská policie sepsala smlouvu o zastupování s advokátkou Bělou Sedláčkovou, která je shodou okolností také právní zástupkyní Přikryla jako fyzické osoby.
Pokud by se tedy jeho případ dostal k soudu, mohla by se dostat do střetu zájmů -zastupovala by totiž jak obviněného Přikryla, tak městskou policii, kterou jeho chování poškodilo.
Ani Sedláčková ovšem o svém klientovi nechce mluvit, neodpovídá na e-maily, telefonáty ani na SMS. "Přikrylů je mnoho, nevím, o kterém mluvíte," odpověděla na dotaz MF DNES ve chvíli, kdy se ji podařilo zastihnout na soudě.
Primátor Roman Onderka, který je ze zákona velitelem městské policie a Přikrylovým přímým nadřízeným, situaci řešit nehodlá. "Na účastníka trestního řízení třeba nahlížet jako na nevinného, dokud není pravomocným rozsudkem soudu rozhodnuto o opaku. Na mém stanovisku se nic nemění," zhodnotil.
