Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Pomyje, plky a práva správců diskusních fór

  13:26aktualizováno  13:26
Minulý týden se mé kolegyni fotografce stal vcelku roztomilý příběh. Při pokusu principála cirkusu Jo – Joo o rekordní pobyt v tygří tlamě se šelmě daleko víc líbil batoh s fotografčinými objektivy, o který se naše duchapřítomná spolupracovnice s velkou kočkou nakonec úspěšně utkala.

Ilustrační foto | foto: Profimedia.cz

Nikomu se naštěstí nic nestalo, drahé části fotografické výbavy byly zachráněny a hezká historka se ocitla na internetovém serveru brno.idnes.cz.

Protože se mým soukromým sociologickojazykovým koníčkem staly internetové diskuse právě pod články zpravodajských serverů, začetla jsem se i do debaty pod tímto příspěvkem.  Na kafi

Diář Jany Soukupové

Pravidelný fejeton brněnské a jihomoravské přílohy MF DNES.

. na kafi

Diář Jany Soukupové Jana Soukupová

Pravidelný fejeton brněnské a jihomoravské přílohy MD DNES.

A znovu jsem si ověřila, že zamindrákovaný hnidopich si najde i u takto roztomilé příhody způsob vypuštění jedu, jaký by slušnějšího (a hlavně vyrovnanějšího) čtenáře zřejmě vůbec nenapadl. Internetové diskuse nejsou však jen žumpou plnou prskání zneuznaných nešťastníků.

I když se tento fenomén narodil vlastně nedávno, má se po všech stránkách neuvěřitelně k světu. Dokonce tak, že si odtud i tištěné noviny zvykly uveřejňovat různé kousky v původním znění nebo se zde vyčtené názory objevují coby argument recenzí, úvah či fejetonů.

A i když jsem samozřejmě zažila nepřipravené nešťastníky, které naprosto rozložil kýbl pomyjí vylitý pod jejich právě zveřejněným příběhem, při troše tréninku se i z téhle necenzurované stoky dá vyextrahovat starý známý "vox populi, vox Dei" (hlas lidu, hlas Boží).

I když se většina diskutujících účastníků nepodepisuje plným občanským jménem, takže příspěvky pod články připomínají místy nápisy na stěnách veřejných záchodků, kde na jeden vtipný připadne tak dvacet vulgárních, i zde se vyplatí zapátrat. (Ostatně fenomén skutečně dobrých "záchodkových" nápisů má rovněž své obdivovatele, sběratele – a pochopitelně i své internetové stránky.)

Nakonec se zdá být podezřelé, že kdosi lepší, chytřejší, mravnější (a mocnější) má právo rozhodnout, který příspěvek už je za hranicí "dobrého vkusu" – a který ještě ne.

Takže se občas stane, že diskuse pro zamindrákované hnidopichy zvláště přitažlivá (například romská tematika v našich končinách málokdy zklame) je nahrazena starou známou říkankou správce serveru: "Omlouváme se všem slušným čtenářům za to, že jsme zrušili diskusi pod článkem. Někteří jiní ji bohužel zneužívali k opakovaným rasistickým a vulgárním výpadům, které už nešlo mazat jednotlivě."

Popravdě však sama nevím, co by se mnou skutečně "výživné" diskusní sprosťárny (ať už "smazané jednotlivě" nebo en bloc) nakonec provedly. Jen tuším, že by mě nakonec hlavně hodně nebavily.

Ale našla jsem si i docela povzbudivou diskusní oblast. I když se většinou nachází pod nešťastnými historkami o dětech nebo zvířatech, kromě záplavy (někdy zlostného a případným viníkům klnoucího) soucitu tu bývá přitažlivě zachycen i "boj dobra se zlem" – ve chvíli, kdy i sem se někdo pokusí vypustit svůj díl jedu.

Bývá totiž zvykem, že ostatní účastníci diskuse v sobě okamžitě nacházejí schopnost spravedlivě se rozhořčit a zastat napadeného. Někdy, pravda, též slovy nehledanými, ale nakonec "na hrubý pytel..."

Velký příklad naprosté dehonestace každého, kdo se odvážil vystrčit svůj zlolajný jazyk, přinesla v poslední době například diskuse na idnes.cz pod článkem z 19. září, když se v řece Moravici utopil malý Ondrášek z Otic.

A protože už slyším diskusní výtky pod tímto článkem, dodám, že je mi samozřejmě znám Kodex diskutéra většiny serióznějších serverů, ovšem při jeho striktním dodržování (například na idnes) by se velká část příspěvků do diskuse vůbec nedostala.

A nakonec se musím přichýlit k názorům některých diskutujících, kteří ze všech stran rozebírají, že v místech, kde nejsou na cenzuru tak citliví jako v postkomunistickém tuzemsku, se zásahy správců na jejich vlastních stránkách považují za správné prostě proto, že jde o jejich výsostné území – a nespokojený občan má zase právo založit si svůj vlastní web, kde si bude dělat (a psát), co chce.

A že problém Sítě není koneckonců v klučení informací, nýbrž v jejich nadbytku - když se relevantní informace nebo myšlenky nejčastěji právě v diskusích ztrácejí v tunách plků.





Hlavní zprávy

Další z rubriky

Řidiči brněnského DP protestovali proti chování vedení
Řidiči MHD v Brně chtějí přidat. Jděte jezdit do Vídně, řekl jim ředitel

Asi padesátka řidičů se ráno sešla před budovou dopravního podniku v Novobranské ulici v Brně. Za jejími okny totiž vedení už popáté jednalo se zástupci odborů...  celý článek

y Alois Nečas je děkanem Fakulty veterinárního lékařství sedm let. Od příštího...
Kritizovaný děkan je rektorem, dříve ho kvůli vyhrůžkám hlídali policisté

Do čela Veterinární a farmaceutické univerzity v Brně jde Alois Nečas. A nebývalé spory vrcholí. Už v minulosti ho kvůli výhrůžkám museli hlídat policisté. O...  celý článek

V Mikulově doufají, že až přijdou populačně silnější ročníky, situace s...
Gymnázium v Mikulově má pokaženou pověst. Nastoupilo jen devět prváků

Mimořádně nízký zájem o čtyřleté studium letos zaznamenali na gymnáziu v Mikulově. Pro školu, která už delší dobu bojuje s pošramocenou pověstí, je to další...  celý článek

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.