Pořád je to stejné. Státní úředník s nulovou zodpovědností se vykašle na to, co je v jeho popisu práce nebo tu práci zvrtá a pak vzniklou škodu zaplatíme my všichni. Když ale občan nesplní něco z toho, co po něm chce stát, tak musí platit pokuty a penále.

Ja to ctu tak,ze kraj mel dost moznosti to vyresit..a za druhe, a to je horsi...situaci znepruhlednil Katastr...jak muze vubec alibisticky zapsat dva vlastniky? Od ceho tam jsou jeho urednici?

Po Haškovi asi vyskočí ještě hodně kostlivců ze skříně. Za 8 let nebyl schopný dotáhnout plány územního rozvoje, vykoupit klíčový pozemek pod letištěm, hlavně že kraj dotoval MotoGP desítkami milionů, aby za to dostali pár VIP vstupenek. Hlavně že měl hejtman víc funkcí než Japonská kalkulačka.

16 000 m2 pozemku-údajné duplicitní vlastnictví - nakonec zjistily,že pozemky patří Zajícům - úředníci Holeček,Beneš,kteří se mohli postarat o sehnání dokumentace z katastru nekonali -že by lenost,a co Hašek, jak ten byl svými podřízenými informován v této záležitosti Kolik vlastně zaplatil Horký Zajícovejm a kolik úředníkovi na katastru. Ptám se, protože z okolí vím jak obejít úřad,aby se nemusela platit daň z prodeje a kolik vlastně zaplatil Horký nepřímo,asi to nebylo málo.O to vlastně nejde,někdo něco prodal pod skutečnou hodnotou - z toho rozdílu by se měla zaplatit daň - co se v tomto státě děje je opravdu velmi špatné.Je z toho vidět jak lehce se dá přijít k větším majetkům s minimálními náklady - viz Ostrava.

Konec konců,mnoho lidí píše své názory,které ovšem nebudou číst ti,kterých se to

dotýká,ti mají hroší kůži a nic se jich nedotkne.Ať si hlupáci píšou co chtějí,jen když nám zůstane vše při starém - Voliči - budete zase volit tyto chasníky

pokud existují ma KN dokumenty, jak tvrdíte, nabývací tituly, k prokázání vlastnictví kraje, tak dopadne všechno dobře, pro kraj, jen aby tam byly, počkáme a uvidíme

Ale jinak jsme opravdu Eldorado, kde si i taxikář může ušetřit na letiště. ;-)

to nekoupil pro potěšení, je to pro něj investice, mimochodem, myslím že ani taxikář neni

Čekat, ze budou za tento prusvih pykat nějací konkretni byrokrati je asi zbytečné....

Jací byrokrati? Tohle opravdu není úřednický problém. Úředník nemůže utratit jen tak zbůhdarma stovky tisíc nebo miliony a to ani v dobré vůli urovnání sporu. Každý soud by mu omlátil o hlavu neoprávněné nakládání s prostředky za situace kdy byla jiná cesta, která by mohla být levnější (soudní spor).

Tohle je výsostně politická záležitost a viníkem je volené zastupitelstvo v čele s Haškem. Zastupitelstvo totiž o zahlazení sporu vyplacením původních vlastníků rozhodnout může a pak teprve může konat úředník.

Za tim bude urcite stat ta neexistujici lobbystka Mrencova :-D

Jak mohl katastrální úřad zapsat změnu u pozemku s duplicitním vlastnictvím? Tam myslím muselo padnout ještě jednou minimálně 150000. Prověřil bych majetkové poměry úředníka, který tu změnu zanesl.

Korektní. Nicméně to zase zaplatí daňový poplatník nikoli úředník, který nekonal. :(

dneska už bohužel není doba, kdy by nevolený úředník mohl vyvlastňovat majetek, chtěli jsme demokracii, tak ji máme, má to výhody i nevýhody

Takhle vydělávají velcí kluci. Kdo chce prachy musí na to mít především žaludek. Komu je na zvracení zůstane chudý.