Masivní podpora Drahoše v Brně, nereflektování prezidentských návštěv a úspěch Fischera u křesťanů, to jsou nejzajímavější motivy prvního kola prezidentských voleb na jižní Moravě.
Bývalý předseda Akademie věd ČR Jiří Drahoš sice ovládl centrum Brna a především v blízkém okolí desítky čtvrtí a obcí, ale celokrajské vítězství si i tady připsal stávající prezident Miloš Zeman.
Kompletní výsledky v kraji |
Za vyloženě špatný však označil jeho výsledek v Brně politolog Lubomír Kopeček. „Je to zdejší vyšší vzdělaností i nižší věkovou strukturou. Drahoše v Brně volilo skoro o pět procent víc lidí, než je celostátní průměr. Sice je poměrně druhý, ale vsadil bych si, že ve druhém kole bude mít v Brně výrazně víc hlasů než Zeman,“ tvrdí.
Drahoš překreslil konkrétně Královo Pole, Žabovřesky nebo Medlánky. Naopak Zeman bodoval v sídlištních čtvrtích jako Líšeň, Vinohrady, Kohoutovice a Bystrc.
Až na čtvrtém místě skončil Zeman v okrsku číslo 7 spadajícím pod Tišnov na Brněnsku. Tvoří jej vesnička Jamné ve Svratecké hornatině s necelou padesátkou adres. Často se přitom mluví o tom, že na venkově je silnější Zeman.
„Ukázalo se, že podpora obou kandidátů je rovnoměrněji rozložená než u sněmovních nebo u historicky prvních prezidentských voleb. Drahoš si vede solidně i v menších obcích, kde se očekávalo, že bude výrazně dominovat Zeman,“ poukazuje další brněnský politolog, Miloš Gregor.
Fischer na jižní Moravě uspěl lépe než jinde v republice
Voliči Zemana podle něj tvoří v kraji poměrně silnou základnu, pokud ale budou lidé respektovat doporučení svých nepostupujících kandidátů, nahraje to Drahošovi. „Z mého pohledu je trošičku ve výhodnější pozici, ale výsledek druhého kola bude velmi těsný,“ míní.
Naopak prakticky celé Znojemsko je zbarvené ve prospěch Zemana. Pouze v malých příhraničních Stálkách vyhrál Drahoš. Zajímavý je v tomto ohledu Moravský Krumlov, kde byl prezident nedávno na návštěvě. Je paradoxně jedním z mála míst ve znojemském okrese, kde má Zeman zisk pod 50 procent. Ukázalo se také, že se Zemanovi vyplatilo spojenectví s Babišem. „Kde je silné ANO, je i mnohem silnější Zeman, toto spojenectví mu očividně přineslo plusové body,“ dodává Gregor.
Maličko lepších výsledků než jinde v republice se na jižní Moravě dočkal diplomat Pavel Fischer. „Lze to vysvětlit tím, že získal výraznou podporu mezi věřícími a kampaň posledního týdne hrála pro něj,“ vysvětluje politolog Kopeček. Uspěl tam, kde si dobré volební výsledky dlouhodobě připisují lidovci. Třeba v Dolních Bojanovicích na Hodonínsku vyhrála KDU-ČSL obecní volby v roce 2014 s téměř polovinou hlasů. Teď tam měl Fischer 37,14 procenta.
Ve 1 403 jihomoravských okrscích odvolilo 987 126 lidí. Klidný průběh rozvířil jen holub, který v pátek vletěl do volební místnosti jedné školy v centru Brna. V Onšově na Znojemsku zase spustil alarm rejsek. Přišla i stížnost z brněnských Žabovřesk, kde pošta nedodala včas volební průkaz, a dotyčný tak neodvolil.
Obec v referendu trať i kamenolom odmítla
Skoro osmdesátiprocentní účast a hlasité ne trati i kamenolomu. To je výsledek referenda ve Lhotě Rapotině. Proti přesunutí kamenolomu blíže k vesnici hlasovalo 244 lidí, tedy 93 procent ze všech zúčastněných.
Proti stavbě takzvané boskovické železniční spojky bylo 215 hlasujících.
„Považuji to za extrémně dobrý výsledek. Oponujeme jím dlouhodobé rétorice krajských úředníků i lidí ze SŽDC, kteří nám říkali, že jde jen o názor zastupitelstva, ale u nás je snaha komunikovat a všechno se odehrává v souladu s tím, co lidé chtějí,“ tvrdí starosta Michal Sedlák.
Mluvčí Správy železniční dopravní cesty (SŽDC) Kateřina Šubová už ale předem avizovala, že obec stejně ve výsledku nemůže stavbu zastavit. Co se týče kamenolomu, přípravné práce probíhají už více než dva roky.
Lhota Rapotina byla jediným místem na jižní Moravě, kde se společně s prezidentskými volbami konalo referendum, v celém Česku se jich uskutečnilo sedm.
Co říkají osobnosti jižní Moravy na výsledek prvního kola voleb?Petr Vokřál, primátor Brna: Jsem rád, že v druhém kole bude mít pan prezident Zeman důstojného, kultivovaného a vzdělaného protivníka. Člověka, kterého si již řadu let osobně vážím. Pro mě bylo velmi zajímavé sledovat diskuse všech prezidentských kandidátů, kteří měli odvahu se prezidentského „souboje“ zúčastnit, a s veškerou úctou k ostatním kandidátům do druhého kola postoupil „můj“ kandidát. Volil jsem pana profesora Drahoše v prvním kole a budu jej volit i v kole druhém. Vždy jsem šel k volbám, a to i v případech, kdy jsem měl vybírat mezi kandidáty, z nichž ani jeden nebyl můj stoprocentní kandidát. Martin Glaser, ředitel Národního divadla Brno: S výsledkem jsem velmi spokojený, můj kandidát postoupil do druhého kola. Mám velkou radost, že kandidáti, kteří představují alternativu ke stávajícímu prezidentovi, mají v součtu takový velký volební zisk. Pan profesor Drahoš zaostává za současným prezidentem jen o 12 %, a to jen by se mělo napsat tučně, když srovnáte pozici úplně nového člověka a člověka, který působí na politické scéně tak dlouho jako Zeman. Asi to nebude početně tak jednoduché, že všichni voliči, kteří volili alternativu Zemanovi, dají hlas Drahošovi, ale přál bych si, aby se to stalo. Pan profesor Drahoš by i pro voliče Zemana mohl být dobrým prezidentem. Jaroslav Štěrba, přednosta Kliniky dětské onkologie FN Brno: Volil jsem Michala Horáčka. Výsledek voleb považuji za docela povzbudivý, byť se můj kandidát do druhého kola nedostal. O druhém kole mám jasno, budu volit pana Drahoše. Je mi svým projevem i hodnotovou orientací bližší. Jindřich Bartoš, římskokatolický kněz, dlouholetý znojemský farář a papežský kaplan: Výsledek voleb asi odpovídá předchozímu průzkumu. Osobně jsem v prvním kole volil pana Fischera. Ve druhém kole budu volit pana Drahoše, protože u něj vidím podobné hodnoty, které jsem oceňoval právě u pana Fischera. |
