"Tato kauza trvá už přes dva roky. Pokud by měla vestavba vzniknout, předpokládá to zpevnění základů domu i stropů pod půdou. To vše bude muset zaplatit majitel domu," upozornila Špatková zastupitele.
Citovala také z dopisu brněnského magistrátu. V tom stojí, že podle odborníků jsou stropy pod půdou napadené dřevokaznými houbami a hmyzem. A že stav stropů tedy bude zapotřebí řešit bez ohledu na to, zda půdní vestavba vznikne nebo ne.
"My jsme však oslovili soudního znalce, který provedl rozsáhlý průzkum a závěry magistrátu popřel. Stav stropů odpovídá stáří domu, žádné masivní napadení houbami nebo hmyzem v něm nezjistil," doplnila Špatková.
Zastupitelé, vedoucí stavebního odboru i tajemník radnice se pak pustili do polemiky. Lze na památkově chráněném domě vybudovat přestavbu? Kdo bude platit zajištění domu? A jak vůbec Špatkovi získali svůj posudek?
"Pokud vím, ta půda je zamčená, váš znalec se tam nemohl dostat a jeho posudek tedy nemůže být kompletní. Samozřejmě vás nechci obviňovat, že jste se na půdu vloupali," obrátil se na Špatkovou tajemník Radovan Novotný.
Místostarosta Libor Šťástka (ODS) zase upozornil, že městská část se má starat o možnosti bydlení svých obyvatel. "Půdní vestavby mezi tyto možnosti nepochybně patří. Neexistuje žádné pravidlo, že by se nesměly stavět v památkově chráněných domech," řekl Šťástka.
Po hodině se debatující shodli na tom, že na zastupitelstvu tuto záležitost nemohou vyřešit. Tajemník Novotný pozval manžele Špatkovy na schůzku i se zástupci stavebního odboru, aby mohli celou věc prodiskutovat.
"Chtěla jsem jen zastupitelstvo informovat. Záležitost jsme předali právnímu zástupci, který do konce týdne podnikne odpovídající právní kroky. Rozhodně se nechceme z bytu stěhovat jen proto, že chce úřad nechat zbourat stropy kvůli účelovému posudku," podotkla Věra Špatková.
