A to bydlení si platí sami ze svých pracovních mezd?

To bydlení platí ze soc.dávek na které měli a mají zákonný nárok vždy. Peníze na nájem se strhávají automaticky ještě než je ty rodiny dostanou, takže problémy s dluhem na nájmu nemůžou existovat.

Když to srovnám s předraženými ubytovnami které dotyčným musíme platit v opačném případě, tak to beru za krok vpřed.

Vedoucí výzkumu z Ostravské univerzity Štěpán Ripka.. Stačí trochu hledat a vyjede mi..

Štěpán Ripka:

Předseda Platformy pro sociální bydlení. Platforma je sdružením neziskových organizací (především poskytovatelů sociálního bydlení a sociálních služeb) a jednotlivců, kteří společně prosazují kvalitní, důstojné a nesegregované bydlení s garancí podpory pro všechny, kdo si bydlení nemohou sami obstarat.

Profesí sociolog a etnograf se zájmem o politiky a praxe sociálního vyčleňování/začleňování, sociální bydlení, marginalitu a náboženství.

Vedl řadu aplikovaných výzkumů s Romy v ČR zaměřených na témata integračních politik, bytových politik obcí, vystěhování, bezdomovství, institucionalizace romských dětí a v poslední době na téma využití Evropských strukturálních fondů pro bydlení marginalizovaných komunit. Doktorand sociální antropologie na FHS UK, člen o. s. SPOT – Centrum pro společenské otázky a o. s. Mezanin.

Jak je asi tento "výzkum" objektivní nechám na posouzení ostatním.

To je teda fógl.

Bydlením v teplých krajinách, jako je například Indie, by se jejich zdravotní stav určitě zlepšil též, ne-li víc. A nezhoršil by se zdravotní stav sousedů, tedy alespoň doufám, že například v Indii ne.

Paní/slečno redaktorko, "vědci srovnávali" se rozhodně nepíše s "y", nebylo by špatné si po sobě text přečíst.....

Tak zlepšení finanční situace není možné . když se dávky nezvedají.

Raději bych četl, že se zlepšila pracovní morálka v těchto místech, klesla nezaměstnanost a tito lidé jsou hrdí na to, že si na své potřeby vydělají svou prací.

Ale oni na to hrdí jsou! V pracovních činnostech jako tvorba nárokových titulů, krádež, loupež, prostituce - abych vyjmenoval jen některé - jsou nepřekonatelní!

Jeste abyste priznali, ze ty napumpovany miliony prisli vnivec ze...

To "nepřiznávali" autoři projektu, ale nezávislí vědci z univerzity v jiném městě. Máte nějaký konkrétní důvod jim nevěřit? Něco konrkétního vám v jejich studii nesedí?

Sem s tím, rád si konkrétní kritiku přečtu.

Těch ušetřených "25 výjezdů ambulance, 19 hospitalizací a 63 léčení antibiotiky"? mi přijde jako slušná úspora veřejných financí. A to jsou čísla jen za jeden rok, z jedné oblasti (např. zmenšila se kriminalita? nebo vzdělanost dětí co nově chodí do školy?), v dlouhodobém pohledu to bude ještě průkaznější, že rapid housing pomáhá. A imho i jeho dopad na veřejné finance je celkově pozitivní.

Proboha co fetujete? Takovej blábol snad neni schopen vypustit z úst ani chovanec ústavu pro choromyslné...