Výsměch spravedlnosti - 15.5 roku je vskutku hoodně, když to srovnáme s nedávnou korupcí poslance, jenž si řekl o úplatek a dostal podmínku. Prej nezávislé soudy!

Ovado dostalo ovadský trest.

Berme to jako zpřísněný zákaz řízení (který by toto ovado tak jako tak nedodržovalo).

No, vraždu lze spáchat i v tzv. nepřímém úmyslu, ale nepůsobí to na mě dobře... Ublížení na zdraví jistě, třeba 6 let, ale 15,5? Na druhou stranu neviděl jsem spis, takže nemohu přesně posoudit.

kdyby jel ten v dodávce povolenou městskou 50km/h byl by to jen tukanec a o úmyslu zabít při předjížděcím manévru Jaguáru by nebyla nikdy řeč. ten soudce krutě přestřelil, asi měl špatný den a pustil do toho emoce, což se u soudců NESMÍ stát. jedna věc je že proti němu stál vyslovený drzounek a druhá věc je stanovení pokusu o vraždu...Nezapoměnte, že to byl ten řidič dodávky, který provokoval Jaguára, za pomalou jízdu. Bokem je fakt, že pomalou a nesoustředěnou jízdu způsbil řidič Jaguáru svým telefonováním za jízdy...soudce ničí zbytečně jeden mladý život. převýchova ve vězení 2-5 let by bohatě stačila. 15,5roku se nedává kolikrát ani za úkladnou vraždu.

Krajský soud rozhoduje v Senátu, tedy to jsou soudci 3.

Malý trest tady by nestačil, je potřeba konečně vzkázat těmto psychopatům na silnici, co ohrožují životy ostatních,  že pokud se neovládnou ta zle zaplatí.

Přesně tímto způsobem milionářská zfetovaná dcerka v terenním autě zavraždila upálením 4 lidi v Maďarsku.

Paka co řídí Jaguáry, Mercedesy, BMWčka audiny tak si myslí, že jim patří svět. Tento trest je super a soudce co ho ulozil má konecně mozek, jen tak dál na tyhle parchanty na silnicích

Ten odsouzený neměl do té doby opletačky s policií - to pro vás také nic neznamená?

Trest je adekvátní. Nevím proč brečí primitiv, mohl zabít lidí

ten člověk je chodící odjištěná zbraň, zřejmě je nad jeho síly to vůbec pochopit, natož se změnit. Tahle jeho omezená soudnost je asi polehčující okolnost, stejně jako jiné psychické omezení v trestné činnosti. Takže ten trest je asi příliš vysoký v kontextu našeho práva, na druhou stranu by nikdy neměl dostat řidičské oprávnění, stejně jako zbrojní průkaz. Pokud by u sebe měl zbraň tak by asi všechny kolem sebe postřílel kdykoli by byl pod tlakem, což je asi prakticky pořád.

Je to tu jak v 50 letech.. Rozzuření frustráti podepisují petice za provaz pro Horákovou čiu slánského. Změnla se doba, jsou jiné oběti.. ale MENTALITA LYNCHE je tu furt stejná.

spravny rozsudek,klidne to mohlo dopadnout daleko hur a mohlo zemrit 6 lidi

To auto bylo použito jako zbraň, to je evidentní. Na to ten primitiv nemůže říci ani půl slova. Je dobře, že se soudy na agresivní chování řidičů začínají dívat přísněji.