Odškodnění pro šestadvacet příbuzných...nevím...jako soudce bych zvažoval extenzivní přístup k výkladu práva...zbylo vás šestadvacet, jste semknutá rodina? OK...takže teď vás chybí 1/27, tedy 3,7%...3.7% je skoro nic, takže nikdo nic nedostanete! Účelovost z toho smrdí na sto honů...

Chodec nesmí vstupovat na přechod pro chodce nebo na vozovku bezprostředně před blížícím se vozidlem.

Jak je to možné? Na přechodu se přece nemůže nikomu nic stát.

V prvni rade, ridicka ji nevidela??? Ale ona tam byla!!!

Zrovna předevčírem jsem čistil sklo, a tak jsem si na tento případ vzpomněl, jelikož jsem o něm už dlouho neslyšel a nevěděl jsem, jak byl nakonec posouzen. Jak vidím, tak nakonec to dopadlo přesně jak jsem čekal a tj. nesmyslně, protože řidička měla sice špatně očištěné sklo, ale zrovna na stranu odkud šla chodkyně měla výhled dobrý a při nehodě tedy nehrál špatný výhled roli. Naopak je celkem podivné, že se to stalo mimo přechod na úplně rovné silnici, čili tomu musela "jít chodkyně evidentně dost naproti."

Nedivil bych se, kdyby se zacaly vyskytovat pripady, kdy prechazi rodinka citajici vice nez 10 osob a to posledni dite strci zpatky pod auto.

Kdyby se paní při přecházení rozhlížela, tak by žila. A odškodnění pro trilion příbuzných je ubohost.

Jo? Vždyť už byla na konci přechodu pro chodce. Ve chvíli, kdy jsem už skoro na chodníku, tak nepředpokládám, že mě přijíždějící auto nevidělo přecházet a nabere mě.

Kdyby chudera paní nebožka měla miliónový dluh, nikdo z příbuzných by se k ní a k tomuto dluhu nehlásil a byl by ochoten napsat i čestné prohlášení, že se s ní nestýkal.

Z extrému do extrému. Pred deseti lety nedostala nejbližší rodina témeř nic. Ted 26 lidi takovéto sumy.

jsem rozpačitý a rozmrzelý...

1)chudák holka... Takhle si způsobit spoustu bezesných nocí... Sice je to !husa", ale je mi jí líto... Podmínka je dostatečným trestem, neboť šlo o nehodu, byť z důvodu porušení bezpečnosti...

Snad nyní už obětuje 50,-Kč na koupi aluminatky a večer minutu času a přikryje si okno...

Je mi líto i oné paní a její rodiny...

Z čeho jsem ovšem na rozpacích je ono třískání peněz do 56. kolene (přeženu-li to), které se nyní rozmáhá... Začínáme žalovat kdekoho za cokoliv...

A má-li odškodné původně funkci poškozené osobě či pozůstalým zmírnit ztráty kterým se jim staly, pak to, co nyní kolem vídáme je přímo vychčůranost a kupčení s neštěstím...

Ano, chápu odškodné rodině pozůstalých s malými dětmi. Ale jsou-li dospělí či dokonce sourozencům? Rodičům? snad i bratrancům, nebo já nevím komu všemu, má-li jako v tomto případě v tomto případě dostat odškodné 26 lidí?

Nepřeháníme to už?... Holt jsme lidé. jsme smrtelní a nehody se stávají... Nebo budeme snad chtít příště i odškodné za rakovinu či infarkt? ...

Každý by měl mít i svou pojistku má-li rodinu, neboť těch úmrtí způsobených jinou osobou na níž by se mohl hojit není zase tolik... Už mi to tu připadá přebujelé jak v Americe... Peníze se vydělávají prací a ne z nešťastníka, který nechtíc něco zavinil či údajně zanedbal (výměna dětí, nedostatečný potrat, špatná diagnoza apod...)

Nebo se snad brzy dopracujeme k zářným zákonům starověku a současné šáriji a budeme dotyčnou vláčet uvázanou za nohy autem ulicemi?...

Proč ne rodičům ? Jako rodiče předpokládáme, že až budeme staří a nemohoucí, dítě nám vypomůže. Nemyslím finančně, ale třeba nás doveze občas k doktorovi, přiveze nákup, pomůže s velkým úklidem, apod. Já to osobně považuji za samozřejmost, pomáhat mé matce, které je 82 let.. Pokud nám dítě někdo usmrtí, je jedno, jestli z nedbalosti nebo úmyslně, budeme si muset tyto služby zaplatit, aby nám pomohl někdo cizí. Takže nevím, proč by rodiče neměli být odškodněni.