Jen ať testují, je to třeba. Já jsem měl před léty ekzém po používání sprchového gelu, na rukách mi ekzém zmizel, až když jsem přestal používat i tekutá mýdla v práci. Teď používám jen klasická mýdla, vyhýbám se i těm gelovým, používám jen nezbytně nutnou kosmetiku (zubní pastu, šampony a pod.), kde se snažím kupovat jen prověřené kvalitní produkty a problémy s ekzémem u mě téměř vymizely. Nikdo mě nepřesvědčí, že velká část kosmetiky není plná nebezpečných látek způsobujících alergie a jiné zdravotní problémy.

a děláte dobře, kvalitní tuhé mýdlo bez mýdla je nejlepší ...

Jejda Pavel Čupr! U něj jsme před 20 (!!!)lety dělali diplomku!!! Já tam teda pižlala nitrovaný pyreny na kapalinovým chromatografu, ale oni tam už tenkrát modelovali účinky planárních uhlovodíků na DNA. Na starých kompech jsme byli fascinovaní těma vizualizacema. Prof.Holoubek byl učitel mého života. Boože 20 let uplynulo, a oni dělají furt to stejný. To už snad museli namodelovat na DNA všecky myslitelné polyaromáty. Tenkrát to byla bomba. Teďka to teda už neposoudím. Připadá mi to fakt nudné. Asi se tam za nima zajdu podívat:-))

2-ethylhexyl 4-methoxycinnamate (EHMC), used in many categories of personal care products (PCPs), is one of the most discussed ultraviolet filters because of its endocrine-disrupting effects. EHMC is unstable in sunlight and can be transformed from trans-EHMC to emergent cis-EHMC. Toxicological studies are focusing only on trans-EHMC; thus the toxicological data for cis-EHMC are missing. In this study, the in vitro genotoxic effects of trans– and cis-EHMC on adult human liver stem cells HL1-hT1 and human-derived lymphoblastoid cells TK-6 using a high-throughput comet assay were studied. TK-6 cells treated with cis-EHMC showed a high level of DNA damage when compared to untreated cells in concentrations 1.56 to 25 μg mL-1. Trans-EHMC showed genotoxicity after exposure to the two highest concentrations 12.5 and 25 μg mL-1. The increase in DNA damage on HL1-hT1 cells induced by cis-EHMC and trans-EHMC was detected at the concentration 25 μg mL‐1. The No observed adverse effect level (NOAEL, mg kg-1 bw day-1) was determined using a Quantitative in vitro to in vivo extrapolation (QIVIVE) approach: NOAELtrans-EHMC = 3.07 , NOAELcis-EHMC = 0.30 for TK-6 and NOAELtrans-EHMC = 26.46, NOAELcis-EHMC = 20.36 for HL1-hT1. The hazard index (HI) was evaluated by comparing the reference dose (RfD, mg kg-1 bw day-1) obtained from our experimental data with the chronic daily intake (CDI) of the female population. Using comet assay experimental data with the more sensitive TK-6 cells, HIcis-EHMC was 7 times higher than HItrans-EHMC. In terms of CDI, relative contributions were; dermal exposure route > oral > inhalation. According to our results we recommend the RfDtrans-EHMC = 0.20 and RfDcis-EHMC = 0.02 for trans-EHMC and cis-EHMC, respectively, to use for human health risk assessment.

---

http://recetox.muni.cz/index.php?pg=aktuality&aid=712

Ámen.

V článku chybí jakákoli informace o tom, že by zjistli, že vznikající cis izomer je nějak škodlivý. Je to samé mělo by se přehodnotit, mohlo by... Informace o škodlivostí přináší jen titulek a otázky redaktora.

Výzkum této látky je zajímavý a přínosný pro spotřebitele. Ale problém je mnohem širší, kromě genotoxicity této látky kosmetika běžně obsahuje látky které se v těle chovají jako estrogen, a jsou tedy i rakovinotvorné a mohou ovlivňovat plod. Tyto látky jsou v kosmetice naprosto běžné, navíc výrobce je nemusí ani uvádět a schová je pod "parfume" které je kryto obchodním tajemstvím. U drogerie už není složení uvedeno vůbec ani nemusí.. a i tady se používají tyto hormonálně aktivní látky pro stabilitu barvy a vůně (aviváže apod).

Státní orgány to neřeší, spousta látek zůstává netestovaných a případný zákaz indokrinních disruptorů v kosmetice by prakticky "zbořil" velké firmy a překopal tento byznys. I když by šlo kromě jednotlivých látek testovat na hormonání aktivitu i hotový výrobek.

-

Stejně tak třeba účtenky obsahují BPA - xenoestrogen, rakovinotvorný, pokladní mají vyšší hladinu BPA v těle, ale taky to jaksi nikdo neřeší. BPA se řeší jen u dětí a to jen u bezprostředního kontaktu

Stejně je zvláštní, že dnes mají lidi potřebu na sebe pořád něco patlat. Stovky tisíc let to nebylo potřeba a dnes musí mít každý (nebo spíš každá) milion různých krémů a vodiček.

hehe. čím víc se lidi patlaj krémem na opalování TÍM VÍCE RAKOVINY KŮŽE

V tomto jsem pozadu. Nepouzivam kremy na telo, oblicej, nelicim se. Mam v koupelne jen to zakladni. Sampon, sprchac, zubni pastu. Ja nechci utracet za neco, co nepotrebuju.

Tipuju správně single?

Používám pouze přírodní kosmetiku na ty chemické s... kašlu. Divím se všem okolo, že na to ještě nepřišly. Stačí ocet a jedlá soda.

Prosím pěkně a ten ocet se sodou si aplikujete kam?

Občas me napadá kolik věci používáme dnes a denně které nám nevědomky škodí. Příkladu z historie kdy lidi mysleli ze něco je úplně super jen aby se později zjistilo ze to zas az tak skvělý neni je dost, třeba takový azbest. Jenže to by člověk nemohl dělat vůbec nic, lepší o tom moc nepřemýšlet :D

Před azbestem se taky hódně dlouho používaly olověný trubky.