Popírání, schvalování....... Tohle všechno je v naší zemi opět trestné. Neříká se tomu náhodou totalita, kdy mít na něco svůj vlastní názor, může být trestné?

Chápal bych rozsudek jako přijatelný, pokud by byl odůvodněn potřebou zachovávat svobodu projevu jako základní právo občana. 

 Jestlže však rozsudek je odůvodňován tím, že  - slovy soudce -  : „Soud dospěl k názoru, že komentáře nejsou dílem Stanislava Beera. Jsou to kompilace myšlenek, které řekl Adolf Hitler,“  a zároveň dospěl ke zjištění, že „Jedná se o dobový text se všemi atributy historického nacismu. I když se nabízí napojení na neonacistické hnutí, tak nebylo prokázáno, že by některé soudobé hnutí navazovalo na podobu Hitlerova nacismu,“ - pak se dle mého názoru jedná o nesprávné rozhodnutí, neboť naopak odůvodňuje důvodnost obžaloby. 

Jsem názoru, že pokud někdo spojí jednotlivé projevy Hittlera složeninou jeho myšlenek aby byly pochopitelnější a jak projevy tak i myšlenky veřejně předloží širokému publiku, pak nečiní vůbec nic jiného, než že propaguje myšlenky Adolfa Hittlera. A právě o to přeci šlo - nebo mělo jít - zda ten kdo tisk s takovým obsahem  vytvořil  tím propaguje ve veřejnosti nacistickou či obdobnou ideologii. Ta tiskovina nebyla určena jako studiujní materiál pro okruh odborníkmů, ale široké veřejnosti a navíc  též za účelem dosažení zisku. Výrok, že "nebylo prokázáno, že by některé soudobé hnutí navazovalo na podobu Hitlerova nacismu,“ je pak zcela realitě cizí, neboť naprosto všechna tzv. neonacistická "hnutí" či myšlenkové skupiny obyvatelstva vycházejí a také se hlásí ke stejnému základu - a tím je německý nacionální socialismus a jeho představitel Hittler. Samozřejmě, že bych tento názor nepresentoval jako obhájce těch stvořitelů díla - ale jistě jako soudce.

Jen tak mimochodem. Bývalo dobrým zvykem lidi na fotografii popisovat odleva. Aspoň tedy v Evropě, kde se čte zleva doprava.

Už si zvykáme na zřízení, kde se čte zprava doleva 

Rozhodnutí soudu je naprosto v pořádku.

Jen mi vrtá hlavou, zda státní zástupce pochopí, proč soud zprostil vydavatele viny.

Dělá svoji práci. Chápete proč je tam žalobce, obhájce a nad nimi soudce?

A nyní by měl být ten policejní znalec zatčen a odsouzen za své lži. A za to, že nezmínil, že je podjatý, protože se chce mstít za příbuzné, kteří zemřeli během 2 světové války.

Svoboda slova má být co největší. Nácky a komouše nesnáším, ale to že jim zakážeme mluvit a psát nepomůže. Takhle se alespoň odkopou a každému je jasné co je to za ubožáky.

Je hezké, že jste se takto odkopal. Aspoň víme, že jste komunista.

kniha objednana, jsem zvedavej (miluju projevy)

V tom případě doporučuji tato díla: http://burianek.bigbloger.lidovky.cz/c/422860/Klaus-za-pusu.html Je to jeden ze slavné trojky ( spolu s Dolfou a Klémou ), co se zasloužili o největší tragédie v našich novodobých dějinách.

Kamas a spol. jsou podle mne neonáckové, ale na druhé straně oceňuji nezávislý soud, už to vypadalo na lynč. S neonácky se nejlépe bojuje ignorancí a nikoliv zákazy. A kdo chce definitivně poznat nesmyslnost nacionálního socialismu, ať si přečte Mein Kampf. Je to stejný blábol jako Kapitál, ani se to nedá dočíst. Zavedl bych to jako povinnou četbu a kamasové a spol. by neměli o čem mluvit a psát. Podotýkám, že pravidelně čtu jejichg stránky náš směr, z historického hlediska mnoho zajímavých informací, ale také pro normálního člověka de facto obžaloba nacismu, což oni asi nezamýšleli... Takže nezakazovat, nechat je se projevit a bude klid. A na straně druhé, ruku na srdce, obžaloval u nás někdy někdo někoho z šíření a propagace jiné násilné ideologie, komunismu? Ať si každý odpoví sám, jaká je úroveň našich státních zastupitelství. Ty shazují u nás vlády, ale s komunismem nebojují... příznačné...

Vidíte a profesor Fiala si citacemi z Mein Kampfu veřejně na potlachu ODS (přenášela ČT24) pomáhal, asi proto, aby ideologicky povzbudil delegáty a členy ODS ...

Některé pasáže Mein Kampfu jsou některým českým politikům velmi nepříjemné, protože přesně popisují chování "imaginárních politiků" ...

Je-li Mein Kampf tak "nebezpečný", pustil bych ho do světa. Tím by ztratil na popularitě jako dílo "Libri prohibiti" ...