Autorka článku, stejně jako ostatní rádoby ochránci slabých, ze sebe udělali pěkné hlupáky před všemi, kteří tohoto pána a jeho zdůrazňuji bývalou rodinu znají. Chudák senior, který se domáhá pomoci od synů, zapomněl podotknout, že je jako děti opustil, rozvedl se s jejich matkou a nechal je živořit Kdyby jim nepomáhala její rodina, zřejmě by skončili někde na ulici. 

A krach jeho podnikání.Měl už druhou rodinu, se kterou jezdil na nákupy do Rakouska, místo placení zdravotního a sociálního pojištění. Když se dostal do exekuce, odkopli ho a najednou si vzpomněl, že má ještě někde 2 syny.

V době, kdy pobíral 8000 příspěvek k důchodu, měl pro sebe stejné množství finančních prostředků jako jeho syn pro čtyřčlennou rodinu a ještě se domáhal finanční výpomoci? Ani se nepochlubil, že v té době i synům vyhrožoval soudem o vymáhání výživného pro sebe.

A odebraný příspěvek? Že by někdo ze sociální správy, v době pobírání tohoto příspěvku, viděl tohoto těžce nemocného pána vysedávat ve vinárně nebo restauraci a platit za kamarády?

Nezaměstnaný syn se stará o matku, která na to má jistě větší morální právo než pan Krutiš a jsou možná v horší finanční situaci, protože ty léky, které si Krutiš zaplatí, si oni ani dovolit nemohou. A druhý syn se raději odstěhoval a pokud je to možné, spíše podporuje matku a bratra, než falešného otce.

Doporučila bych autorce, ať si příště ověří všechna fakta, než začne bojovat za spravedlnost. Tento pán si svou situaci z velké části zavinil sám a není to žádná oběť systému.

Já bych rozlišoval mezi tím, kdo nasekal dluhy na sociálním nebo zdravotním pojištění úmyslně, kvůli tomu, že si chtěl žít na úkor druhých a kdo kvůli špatnému podnikatelskému záměru, který nevyšel. To se muže stát každému. Dokonce se to v začátcích stalo i Tomáši Baťovi. A u pana Krutiše se podle všeho jedná o ten druhý případ. On také dělá všechno proto, aby své dluhy splatil.

Mně tam ale připadá nejhroznější ta změna v rozhodnutí posudkového lékaře, která ho připravovala o více než sedm tisíc korun. Nebýt toho, tak se do současných problémů nedostal. Přitom je to nemocný člověk, který není schopen se sám o sebe postarat.

Nedela, penize jsou mu automaticky strhavany. Kdyz mel, tak neplatil a kdyz nema, dostava od statu 7,5 tisice. Co je na tom jeho zasluha?

16 léků denně na 10 onemocnění? Z toho budou tak 3-4 onemocnění vedlejší účinky léčby těch ostatních. Divím se, že to dosud přežil, takovou léčbu.

Lékařské posudky jsou často neuvěřitelné. Doufám, že pan doktor jednou neskončí podobně. Chápu, že se každý musí především postarat sám o sebe, ale mohou nastat případy, kdy to nejde. Zvláště za vlády ČSSD, by péče o postižené občany mohla být lepší. Měně peněz na zbrojení a imigranty a více pro vlastní občany.

Hold nemá tu správnou barvu kůže.

O živoření důchodce ze Znojemska rozhodl především jeho předchozí život. Ne žádný posudek.

Takovou perličku pak je, že dluží na socoialním zabezpečení, tedy na pojistném, které si měl platit právě pro podobné situace ve kterých se ocitl. Pokud by neplatil jakékoliv jiné pojistné nedostal by nic-tady bere důchod+příspěvek na péči (i když malý).

Leccos o něm vypovídá i to, že jeden syn je nezaměstnaný a druhý na něj kašle.

Každopádně za posouzení jeho stavu nemůže správná Drábkova reforma, ale konkretní lidi. pokud pochybili mohl se odvolat a navíc má jít na přezkum.

K té reformě-jen na důchodech tratí stát cca 50mld ročně. Další obrovské sumy platí i na různé socialní dávky, včetně příspěvku na péči. I na tyto peníze si stát půjčuje-je tedy logické, že i na těchto příspěvcích se musí šetřit. každý je svého štěstí strůjcem i pán z článku si za svou situaci může především sám.

Říct mi manželka že se nemůžu postarat o tátu jinak se rozvede, tak jí jen řeknu, kde to mám podepsat.

Jak spravedlivy je socialni system?Pekna veta,kdyz si vemu,ze ostatni pracujici,odvadi socialni a zdravotni pojisteni,a pan vzhledem k tomu,ze si hral na radoby podnikatele,nemel zajem nic takoveho platit.

čudná rodina

Podavaji nam to, jako pekny dojak, jenze to neni tak cernobile. Dluzi na zdravotnim? Dluzi. Je to chyba spolecnosti? Neni. On sam se dobrovolne rozhodl, ze zdravotni platit nebude.

Ma dve deti. Jedno z nich ho podporuje, druhe ne. Je to nase chyba?

Ja bych mu pral, aby se mel lip, ale na druhou stranu, kazdy je sveho stesti strujcem.

Každý svého štěstí strůjcem? To jako si ty nemoce způsobil sám? Je možné, že volil Topku, ale to v článku není. Opravdu nevím, jak jste na ten nápad přišel.