Souzený šéf brněnských strážníků Jaroslav Přikryl.

Souzený šéf brněnských strážníků Jaroslav Přikryl. | foto: Jiří Salik Sláma, MAFRA

Šéf brněnských strážníků dostal roční podmínku za zneužití pravomoci

  • 3
Šéfa brněnských strážníků Jaroslava Přikryla odsoudil brněnský městský soud za zneužití pravomoci k ročnímu trestu s podmíněným odkladem na 18 měsíců. Verdikt zatím není pravomocný, Přikryl může podat takzvaný odpor.

Primátor Roman Onderka (ČSSD), který je ze zákona velitelem městské policie, Přikryla z funkce odvolat nechce. Už několikrát zopakoval, že čeká na pravomocný verdikt soudu, který může Přikryla i očistit.

"Já své principiální názory, mezi které patří i názor na presumpci neviny, neměním. Konkrétní kroky jsem tak připraven učinit v okamžiku pravomocného rozhodnutí soudu," konstatoval i nyní Onderka.

Přikryl své nepravomocné odsouzení nekomentoval. Neodpověděl ani na dotaz redakce, proč si obsílku se soudním verdiktem převzal až po více než dvou týdnech od jejího odeslání ze soudu.

"Chápu váš zájem klást otázky, ale rád bych vás požádal, abyste respektovala mé právo na ně neodpovídat," vzkázal do redakce.

Z databáze strážníků stahoval dokumenty na svou obhajobu

O tom, že byl Přikryl odsouzen takzvaným trestním příkazem, už MF DNES informovala začátkem července. Tento způsob verdiktu bez konání hlavního líčení přichází na řadu pouze v případě, že je podle soudce vina tak nepochybná, že může rozhodnout "od stolu" jen na základě shromážděných důkazů.

Až nyní byla ovšem zveřejněna výše trestu. Přikrylovi totiž až dosud trvalo, než si převzal obsílku. A až když se výši trestu z této obsílky dozvěděl on, mohl tento verdikt zveřejnit i soud.

"Trestní příkaz zatím není pravomocný. Obviněnému nyní běží lhůta k podání odporu. Pokud odpor podá, trestní příkaz se v celém rozsahu ruší a věc bude projednána v hlavním líčení," upřesnila mluvčí brněnského městského soudu Gabriela Stočková.

Jaroslava Přikryla policie ho od loňského prosince stíhá za zneužití pravomoci při nezákonných machinacích s pokutami za parkování, za které byl už loni odsouzen jeho dřívější náměstek Milan Šimon.

Kauza s pokutami se sice k soudu ještě nedostala. Při shánění důkazů na svoji obhajobu se ovšem Přikryl podle soudu dopustil dalšího zneužití pravomoci. Z databáze městské policie totiž neoprávněně stáhl dokumenty o případech, ve kterých byly v minulosti vyměřeny pokuty za parkování. Jako důkazy o své nevině je pak poslal k soudu.

K těmto dokumentům by se správně měli dostat pouze vyšetřovatelé, nikoliv stíhaný Přikryl, který si mezi nimi mohl vybírat ve svůj prospěch.