Na Zlatuškovi (nezávislý) vymáhal omluvu Dan Mádr, majitel realitní kanceláře, která při transakci zastupovala tehdejšího majitele Jalty Miroslava Lekeše.
Mádr napadal dva výroky, které o něm Zlatuška pronesl. Jenže u prvního se ukázalo, že Zlatuškovo vyjádření zkomolili novináři, a ve druhém případě si oba sokové v internetové diskusi nezůstali nic dlužni.
Zlatuška Mádra obvinil, že neuklízí v jednom ze směněných domů. Mádr kontroval a Zlatušku přirovnal k bývalému šéfovi republikánů Miroslavu Sládkovi. "Došlo k odvetě a žalobce sám v diskusi dehonestoval osobu žalovaného," konstatoval soudce Michal Ryška.
Kromě Mádra už Zlatuška před časem vyhrál spor nad brněnským zastupitelem Leo Venclíkem, kterého obvinil v souvislosti s Jaltou z korupce. "Kauza Jalta vykazuje korupční znaky a lze ji za korupční označit," vysvětlil to tehdy soudce Ryška.
Z omluvy se vyvlékl
Jediným, kdo se žalobou na Zlatušku uspěl, byl další zastupitel za ODS Petr Paulczyňski. Zlatuška se mu musel omluvit za článek, ve kterém ho obvinil z ovlivnění reportáže České televize.
Senátor se ovšem z povinnosti omluvy vyvlékl. Místo zaplacení inzerátu nebo článku na serveru Neviditelný pes se omluvil textem v diskusním fóru.
"Měl nechat uveřejnit samostatný článek. Jestli něco vložil někam do diskuze, tak to podle mě není v souladu s rozhodnutím soudu," komentoval to Paulczyňski.
