„Je prokázané, že došlo k protiprávnímu jednání, jen je potřeba určit výši odškodnění,“ uvedl advokát společnosti Asiana Pavel Dejl.
Odkazoval k tomu, že chování dopravce Student Agency Radima Jančury na lince z Brna do Prahy označil Úřad pro ochranu hospodářské soutěže za predátorské tím, že zneužil svého dominantního postavení na trhu a cenovou válkou vytlačil konkurenční Asianu.
S příchodem tohoto dopravce totiž Student Agency snížil ceny na trase na 50 korun, za které jezdila i Asiana, a tvrdí, že byl stále v zisku. Jančura proto nesouhlasí s tvrzením o predátorském chování, i když verdikt antimonopolního úřadu opakovaně potvrzený i soudy respektuje.
Nechce však platit odškodné ve výši 16 milionů. Podle něj jsou ceny v posudcích, který si nechala vypracovat společnost Asiana i soud, chybně vypočítané.
Soud líčení odročil na konec června
„Oni počítali, že budou mít stejně cestujících, že všechny autobusy budou stejně naplněny. Když si ale otevřete hospodu, tak to taky neznamená, že bude automaticky plná. Vždy to souvisí s tím, jak je daná služba oblíbená,“ vysvětluje Jančura, který si nechal vypracovat vlastní posudek. Ten vyčíslil škodu na přibližně 1,5 milionu korun.
Nejraději by ale neplatil nic. Při soudním líčení se snažil poukázat na to, že o odškodnění žádá jiná společnost, než které měla vzniknout škoda. Obě však nesou ve svém názvu slovo Asiana a mají stejné majitele.
Advokát Asiany proto takové nařčení odmítá a za nerelevantní považuje i tři odborné zprávy, které Jančura předložil a které to měly dokázat. „To jsou právní otázky. Je nežádoucí, aby se k tomu vyjadřovali auditoři,“ upozornil.
Podle něj postoupení pohledávky vyplývá ze smlouvy, kterou jednotlivé společnosti uzavřely.
Obě strany sporu navrhovaly soudu i další důkazy včetně výslechů tvůrců jednotlivých posudků. Soud tak líčení přerušil a odročil na konec června.
