Muži podle soudu zneužili chlapce v jednom z brněnských bytů. Ilustrační foto

Muži podle soudu zneužili chlapce v jednom z brněnských bytů. Ilustrační foto | foto: Profimedia.cz

Soud potvrdil tříleté vězení a podmínku za zneužití školáka

  • 2
Vrchní soud v Olomouci definitivně potrestal pohlavní zneužití devítiletého chlapce. Pavel Cíl, který je na invalidním vozíku, si odpyká tříletý podmíněný trest a Petr Opěla půjde na stejnou dobu za mříže.

Odvolací soud tak potvrdil až na drobné úpravy červnový rozsudek brněnského krajského soudu. "Ve své podstatě jsme rozsudek potvrdili, upřesnili jsme pouze formální chybu bez důsledku na výrok o vině a trestu," řekl mluvčí olomouckého vrchního soudu Petr Angyalossy.

Podle soudu muži na konci roku 2006 devítiletého chlapce pohlavně zneužili v jednom z brněnských bytů. Jeden z nich měl s ním měl anální pohlavní styk a prováděli i další sexuální praktiky.

Kromě sexu i porno v mobilu
Žalobce muže původně postavil před soud i kvůli tomu, že chlapce násilím nutili k tomu, aby strpěl různé sexuální praktiky, a podávali mu při tom pravděpodobně víno.

Zároveň podle státního zástupce chlapci ukazovali na mobilu pornografické snímky a vyhrožovali mu, pokud se o všem svěří matce. Soud je ale ohledně tohoto jednání zprostil obžaloby.

"V těchto případech je situace taková, že k nějakému jednání došlo, ale neprokázalo se, že by naplnilo znaky trestného činu a došlo k němu tak, jak je popsáno v obžalobě," uvedl mluvčí soudu.

Všichni se odvolali
Matka hocha si Cíla s Opělou pozvala koncem roku 2006 domů, aby s nimi jednala jako se zástupci jedné bankovní instituce o úvěru. Přitom se muži seznámili s dítětem. Chlapce si později pozvali do svého bytu.

Později se s matkou z původního bytu odstěhoval. Přitom se zmínil, že je dobře, že už dvojici mužů neuvidí. Matka pak zjistila, že jejího syna zneužívali a nahlásila to policii.

Brněnský soud původně Pavla Cíla odsoudil na pět let vězení. Vyšší instance ale případ vrátil k novému projednání. Nyní se už druhý verdikt brněnského soudu potvrdil, i když se proti němu odvolali jak obžalovaní, tak žalobce.

,