Tři z pěti vyděračů také musejí zaplatit pět milionů korun, o které připravili podnikatele z Kutné Hory.
„Některé věci jsou stále sporné, jednotliví poškození ale identifikovali obžalované a byly zde i další objektivní důkazy. Nemáme ani důvod nevěřit těm obžalovaným, kteří se přiznali. Proto soud dospěl k závěru, že se trestného činu dopustili,“ vysvětlil v odůvodnění rozsudku předseda senátu Miroslav Novák.
Vyděračům tak nevyšel zdánlivě geniální plán. „Scénář byl většinou stejný. Přišli za náhodně vybraným podnikatelem a upozornili ho, že mu v nejbližší době zavolá nějaký člověk a bude chtít peníze,“ popsal státní zástupce Jaroslav Kubeša.
Své role hráli přesvědčivě
Podnikatelé měli peníze klidně předat s tím, že vše je pod policejní kontrolou. Gangsteři byli přesvědčiví, používali pravou uniformu, kterou měl „policista“ doprovázející kolegy v civilu, ale i pravé tiskopisy.
Připravili si i průkazy a další rekvizity. Pak ale sami sehráli i vyděrače. Podnikatelé už neměli své peníze nikdy vidět.
V jednom případě pak přepadli ženu přímo v jejím domě v Podolí na Brněnsku. Vyrukovali s falešným povolením k domovní prohlídce, majitelku ale pak svázali a vykradli její trezor.
Tříčlenný senát odstupňoval obžalovaným tresty podle míry jejich zapojení i toho, zda se přiznali a spolupracovali s vyšetřovateli. Soudce spolu s přísedícími přihlédli také k trestní minulosti vyděračů, většina z nich totiž nejsou žádní nováčci.
Nejpřísnější trest, 7,5 roku, dostal Aleš Vomela, který se kromě vydírání ve stejné době dopustil i loupeže a navíc nedovoleného ozbrojování, o půl roku méně dostal Simon Dycha a Marcel Kotlár, kterému od přísnějšího potrestání pomohlo jen to, že se přiznal.
Předposledního obžalovaného D. V. poslal krajský soud na 6,5 roku za mříže, Julius Kanči vyvázl s pětiletým trestem.
Viníci se odvolali, soud tak bude pokračovat
Všichni obžalovaní se ale prostřednictvím svých advokátů na místě odvolali. Kauza tak bude pokračovat na Vrchním soudě v Olomouci. Jediný, kdo byl s verdiktem spokojen, byl státní zástupce.
„Soud rozhodl v souladu s tím, co jsem navrhoval. Nemám důvod se proti rozsudku odvolávat,“ komentoval žalobce Jaroslav Kubeša.
