Nechapu Liptakovou. Nejsem podporovatel ANO, ale holding bylo neco co v zakladu melo smysl a jejich snaha blokovat misto resit tento konkretni bod je mi zahadou.

Takže lidovci za zády koalice vyjednávali s ČSSD, pak řekli že koalice končí, ale ani se nenamáhali koaliční smlouvu oficiálně ukončit (dle smlouvy je nutné ji vypovědět písemně, což neudělali). Ale za všechno může ANO, protože údajně vyjednávala s ČSSD?

Chápe někdo tuto "logiku" Liptákové? Já ne.

(navíc v kontextu toho co udělala už na podzim, tak tehdy činila přesně to co kritizuje nyní na údajném kroku ANO)

Zajímavé je že tehdy Liptákové socani nabízeli post primátorky. Ona to odmítla a podpořila koalici. To ale sem už nenapíšete protože to do vašeho stranického pohledu nezapadá..

Kdo to rozboří, nebude mít špatnou imidž u většiny lidí. Naopak většina lidí má dost velkohubých prohlášení, jak zlepší vzduch v Brně, zatočí s korupcí..... bilancujme, co se podařilo - koupit majoritu ve veletrzích, budiž, ale je to sporné, jestli to bylo nutné, zatrhly se privatizace obecních bytů a z nich se nemalá část dá lidem, kteří pro to ani nehli prstem a jenom je zdevastu. Přivázaná růžová kola a debaty o podpoře imigrantů u Tří ocásků imidž (abych citoval autorovo slovo)

nevybudují.

Ad lidovci ... Bohužel budou vždy jazýčkem na vahách a budou si diktovat své požadavky. Dle rozložení politického spektra je potřebují jak pravicové tak levicové strany. Vzpomeňte jak se Klaus naštval, neboť se nemohl s Luxem domluvit a tak to dal na truc dohromady se Zemanem a KDU utřelo nos. Je třeba to udělat stejně. Nedodržujete dohody, kladete si neadekvátní požadavky - pak nezbývá, než zasednout ke stolu s někým jiným.

Ad sloučení městských firem ... Firmy se stomilionovými obraty nemůže vést politický potěr, který se každých pár let vystřídá. Je třeba zde zaměstnat kvalitní manažery se zkušeností s vedením podobných typů společností. To se samozřejmě nelíbí tradičním stranám, které jsou zvyklé na trafiky s pohádkovými příjmy odseděnými na týdenních poradách.

Copak těm lidovcům se dá věřit?

Ne, ale to se ví dávno.

Lidovci se zase pokouší něco vydřít pro sebe a hlavně zachránit své rodinné příslušníky a členy, které zaopatřila fleky v městskýh firmách

Je to skutečně až směšné.

Přestavte si že sedíte na větvi a dole pod vámi někdo zčačne kácet strom. Zeptáte se ho co dělá a on že nic a pokračuje v sekání do stromu. Buď jste blázen, sedíte dál a tváříte se že se nic neděje, nebo musíte slézt a začít jednat. Přesně tohle udělali lidovci. Neměli na vybranou.

Směšné na tom je to, že tento denník, který slouží především k prezentaci názorů hnutí ANO a pomáhal jim kampaň proti kolalici rozjet se to teď zase rychle snaží zpochybnit a otočit, jako by se nic nestalo.

Věru nesnadný úkol

Asi myslíte "proti kolasici"

Děcka v IDNES vymyslela novotvar. Slovo "imidž" český slovník nezná .

"ANO se za našimi zády začalo domlouvat s ČSSD,

čímž nás tak nesmírně podrazilo,

že jsme se domluvili s ČSSD."

To jsem blázen

".. a proto za pád koalice může ANO".

Souhlas. Liptáková si z nás dělá blázny.

Takže pan primátor defacto přiznává, že pomocí "jednání" se socany chtěli zatlačit lidovce ke zdi. A pak se diví, že ti se nakonec se socany dohodli samotní. Tomu všemu přitakává profiaktivista Hollan. Bylo by to k smíchu, kdyby to nebylo k pláči..

Jenže Vokřál jednal s ČSSD nikoliv o změně koalice, ale o podpoře jednoho klíčového bodu koaliční smlouvy (městský holding), kterému lidovci neustále házeli klacky pod nohy.

Co je špatného zjišťovat u opoziční strany názor, zda a za jakých podmínek by podpořili jeden koaliční návrh?