Kluci DÍKY....

Byla jsem u toho a tu policii jsem přivolala já, ale ne kvůli tomu, že je tam pořezaný pes, ale bylo to parta ožralých a zfetovaných lidí (kterým patřil ten pes) a měli pivo ve skleněných půllitrech. Psi v tomto místě mají být uvázáni, nicméně nebyli, a při hrání nebo rvačce jeden z nich vyrazil jednomu ožralovi půllitr a při tom se zranil o sklo. Článek se mi nelíbí, novinář ať se stydí a nechápu, když si na mě policie brala kontakt, že mi následně nikdo nevolal kvůli výpovědi. Jinak tedy závěrem z tohoto článku je, že z veřejných peněz byla zaplacena přeprava pitbula, který ohrožoval lidi na veřejném prostoru a patřil ožralovi, který ze jeho zranění může sám, Gratuluji policii, to se povedlo Aneb jak překroutit reálnou situaci.

Šlo o "záchranu". V tomto případě jsem rád že ho zachránili. A v tomto případě mi navíc nevadí, že jsem to "platil ze svých daní". (Tečka)

Něco takového se loni přihodilo i mojí psici. Strážníci sice poblíž nebyli, ale veterina naštěstí ano. Starostí s tím bylo až nad hlavu, ale zanedlouho už byla zase v pořádku. Zranění se zahojilo, a je to. Ale krve bylo jak z vola. :(

opravdu důležitá zpráva...

Neříkám, že bych psovi také nepomohl, ale ve zprávách bych raději viděl pomoc lidem...

Ale i tak si tu od čoklomilů vysloužím spoustu mínusů s uslzenými kydy o tom, jak je pes největší miláček a úchvatný nezištný přítel... Tito lidé však neberou v potaz, že pes a vlastně žádné zvíře na planetě není ani přítel ani nezištné, jen se chová dle svých pudů a jakési naprogramovatelnosti čímž se od lidí zásadně odlišují...

Dobrý, městapo! Alespoň že k těm psům se chováte lidsky.

Ošetření - v pořádku. Ale odvoz "pod majáky?" Odvoz už snad měl zajistit majitel. Městská policie má snad jiné úkoly.

Ano, majitel, který tam nejspíš vůbec nebyl autem...

A u měšťáků podle vás neplatí to pomáhat?

dobře strážníci!!

Ano, přesně takové strážníky respektuji a obdivuji. Buzerovaním a pokutováním ai respekt nezískaj. Doufám, že za tento čin alespoň dostanou prémii!

"... Nakonec strážníci psa kvůli velké ztrátě krve převezli se zapnutými majáky k veterináři.

........" dle mne logické a hlavně 100% správné rozhodnutí/provedení.

Stejně tak jako v minulosti jsem četl, že strážníci či PČR tzv. s/pod majáky doprovodili vozidlo v němž byla vezena např. žena, která začala rodit.

= NIKDO MI NEVYMLUVÍ, ŽE PŘITÍŽÍ-LI SE OSOBĚ DOPRAVOVANÉ TZV. PŘEVOZNÍ SANITKOU, TAK TATO MÁ ZASTAVIT A VYČKAT NA MÍSTĚ PŘÍJEZDU TZV. ZÁCHRANKY, KTERÁ BY TAM MUSELA PRVNĚ "ODKUDSY" DOJET A PAK TEPRVE OSOBU SE ZDRAVOTNÍMI PROBLÉMY ODVÁŽET DO ZDRAVOTNICKÉHO ZAŘÍZENÍ. BYŤ JIŽ TZV. NĚJAK OŠETŘENOU/ZAJIŠTĚNOU, ALE ZPRAVIDLA V DOBĚ, KDY JI TAK MOHLO BÝT POMOŽENO V TOM ZAŘÍZENÍ PO URGENTNÍM PŘEVOZU SE ZAPNUTÝMI MAJÁKY TOU "PŮVODNÍ" PŘEVOZNÍ SANITKOU!

Případně dovedu si představit, že nejrychlejší pomoci osobě, které se přitíží při jízdě tzv. převozní sanitkou se dostane, když se tato následně jedoucí "pod" majáky potká "napůli cesty" se záchrankou jí jedoucí po známé/domluvené cestě naproti!

Ovšem netvrdím, že tzv. převozní sanitky nezneužívají tzv. majáky - resp. jsem naopak přesvědčen, že to dělají extrémně často, zejména když si neoprávněně zkracují cestu místy, kde podle DZ (dopravního značení) je vjezd vozidel omezen (např. pěšími zónami, jen dopravní obsluze, zákazy průjezdů atd.)!

= ROZHODNĚ JSEM PROTI SNIŽOVÁNÍ POČTU DRUHŮ/PROVOZOVATELŮ VOZIDEL S MOŽNOSTÍ JEZDIT S TZV. MODRÝMI MAJÁKY, ALE NAOPAK PROSAZUJI ZAVEDENÍ "NĚJAKÉ" AUTOMATICKÉ ONLINE EVIDENCE (se záznamem), ŽE OPRÁVNĚNÉ VOZIDLO MÁ ZPUŠTĚNÉ ZAŘÍZENÍ, KTERÉ JEJ TÍM OPRAVŇUJE K PŘEDNOSTI V JÍZDĚ A NEDODRŽOVÁNÍ (zákonem o tzv. silničním provozu) URČENÝCH DALŠÍCH JINAK I PRO NĚ PLATNÝCH PRAVIDEL.

Protože jen toto dokáže umožnit kontrolu (určitě příslušníky PČR a možná i MP, která také může kontrolovat/zastavovat/postihovat řidiče vozidel jedoucích do zákazů/omezení vjezdu) a následný postih řidičů jedoucích neoprávněně s tzv. modrými majáky!

Perfektní, takto si představuji práci Policie, klobouk dolů, jen tak dál...