Řidič, který si nepřeje uvést jméno, ale redakce je zná, zaparkoval v lednu na chodníku před Fakultní nemocnicí u svaté Anny. Když se k němu vrátil, našel na něm botičku. Přivolal tedy strážníky.
"Začali se mě ptát, zda jsem auto zaparkoval já. Na to jsem jim odpověděl, že pokud po mně požadují vysvětlení, chci, aby mě nejdřív poučili o mých právech. To se však nestalo," uvádí Slovák žijící dlouhá léta v Brně. Ve svých tvrzeních se opírá o videozáznam, který si natočil na mobil.
Strážníci sepsali s mužem oznámení o přestupku, sundali botičku a odjeli. Později se přestupek projednával na magistrátu. "Přečetli mi spis, ve kterém uvedli, že jsem odmítl zaplatit pokutu. Řekl jsem, že s tím nesouhlasím, a pro jistotu si celý spis okopíroval," uvedl řidič.
Pak však zjistil, že na fotokopii oznámení o přestupku chybí nejen vyjádření, že nebyl poučen o svých právech, ale také jeho podpis. "Podle mě zkopírovali na druhou stranu oznámení prázdný formulář a přeškrtli ho," domnívá se.
Magistrát řízení zastavil, přestupek se muži neprokázal
Muž ze Slovenska nakonec dostal oznámení od brněnského magistrátu, že se celé řízení zastavuje, protože se neprokázalo spáchání přestupku. "Tím pro mě ale celá záležitost nekončí a na městskou policii jsem podal trestní oznámení," dodal.
Policejní mluvčí Denisa Kapitančiková tvrdí, že podle záznamů městské policie řešili strážníci celou věc standardním způsobem. "Každý se ale může obrátit s podnětem na odbor inspekce ředitele městské policie nebo se domáhat svých práv jiným zákonným způsobem," vysvětluje mluvčí.
Podle názoru odborníka lze v tomto případě hovořit o falšování úřední listiny. "Pokud by se prokázalo, že ji strážníci upravili, mohli by být obviněni ze zneužití pravomoci veřejného činitele," uvedl advokát Jiří Šebesta.
