Zabloudil, jemuž za obecné ohrožení hrozilo až 15 let za mřížemi, od počátku vinu popírá. "S požárem nemám nic společného. Byl jsem jen ve špatný čas na špatném místě," řekl soudu. Tvrdil, že byl jen náhodným svědkem požáru a stánek nezapálil.
Jeden ze svědků však tvrdil opak. Uváděl, že ho viděl v době vzniku požáru u starého novinového stánku. Obhajoba ale upozornila na to, že tento klíčový svědek měnil své výpovědi a je podle ní zcela nevěrohodný. Znalkyně z oboru psychologie dospěla k závěru, že si skutečně mohl vymýšlet.
Soud proto Zabloudila zcela zprostil viny. "Máme-li stavět na jediném důkazu, pak z našeho pohledu je zdroj informací nevěrohodný. V tomto případě jsou důvodné pochybnosti o vině obžalovaného," doplnil soudce.
Plameny šlehaly dvacet metrů vysoko
Hrušovanské neštěstí bylo jedním z největších loňských požárů na jihu Moravy. Nikdo při něm nebyl zraněn, požár byl ale nebývale rozsáhlý. Plameny šlehaly do výše dvaceti metrů.
Policejní spis uvádí, že pachatel je dlouhodobě nezaměstnaný a přivydělává si sběrem starého šrotu. Před požárem se opil a při návratu domů nemohl před restaurací nalézt své jízdní kolo.
Rozhněvalo ho to podle kriminalistů natolik, že hořlavinou polil stěnu nepoužívané trafiky ve Vodní ulici. Stánek byl ale vyroben ze značně hořlavých materiálů. Plameny, které pak vyšlehly, se rychle šířily do okolí a zachvátily i svíčkárnu.
Státní zástupkyně Iveta Eichlerová se k verdiktu nevyjádřila. Pokud se odvolá, bude se muset případem zabývat Vrchní soud v Olomouci. Zabloudil se vzdal práva na odvolání.
