"Nejméně od jara 2004 do 28. září 2007 ji v bytě na ulici Stromovka v Brně-Jundrově v denní i noční době fyzicky a psychicky týral. Matku vulgárně napadal, vyhrožoval jí i zabitím, bil ji pěstí do obličeje a po celém těle, tahal za vlasy po zemi, bil násadou od vysavače," stojí v obžalobě.
Synovo zacházení u ženy vyvolalo psychické problémy, se kterými se léčila u psychiatra. Po jednom z útoků skončila v květnu 2007 dokonce v nemocnici. Se zlomeninami nosních kůstek a dalšími zraněními na hlavě, hrudníku a dolních končetinách se v ní léčila až do poloviny srpna. Poté se ale znovu vrátila do společné domácnosti k synovi.
Obžalovaný muž totiž odmítl umístění matky v domově důchodců a přesvědčil ji, aby je odmítla také s tím, že se o ni postará. Jenže zůstalo jen u slibů.
"Obžalovaný pokračoval v útocích, a přestože matka sama nemohla chodit, neposkytl jí přijatelné životní a hygienické podmínky, důstojné zajištění základních životních potřeb, nezajistil matčino koupání, čisté oblečení ani dostatečný přísun jídla," popsal státní zástupce Zdeněk Matula.
Nebylo dost důkazů, že matku umučil
Žena zemřela 28. září 2007 v šestasedmdesáti letech. Jenže jednoznačnou příčinu úmrtí nebyli schopni stanovit ani soudní znalci. I když bylo jasné, že je vinou syna v zanedbaném a zuboženém stavu, důkazy o tom, že matku skutečně utýral k smrti, znalci nenašli. I proto letos v březnu už Městský soud v Brně Marka odsoudil pouze za týrání. Vyměřil mu šestiletý trest, Markovi se to ale nelíbilo a právě proto se odvolal. Ke Krajskému soudu.
Obvinění obžalovaný totiž razantně odmítá. "Poslední rok s matkou nebyl jednoduchý, rozhodně ale nešlo o týrání," tvrdil u soudu.
Tím, kdo na jeho matku útočil, byla podle synovy verze fenka, s níž důchodkyně žila.
"Matka s ní spávala v manželské posteli, pes ale často uprostřed noci začal bojovat o místo ve smečce – začal matku kousat, ona volala o pomoc," popisoval Marek s tím, že matce pomáhal a agresivní zvíře zaháněl pomocí tyče od vysavače pod skříň.
"Byl to divoký teriér, nevycvičený a zkažený, bez hygienických návyků a zvládání základních povelů, z té fenky se stál pán, když cítila v posledním roce, že matka není v pořádku," líčil obžalovaný. Matka ale podle něj psa nechtěla dát pryč.
Státní zástupce však s jeho vysvětleními nesouhlasil. K usvědčení Marka přispěly výpovědi řady svědků, znalecké posudky i výpověď psychiatričky poškozené.
"Odvolání navíc směřuje pouze do hodnocení důkazů, s těmi se soud prvního stupně vypořádal dostatečně, představa obžalovaného, že jsou-li dvě protichůdné výpovědi, soud je povinen přihlédnout jen k výpovědi v jeho prospěch, by bylo v rozporu s principem volného hodnocení důkazů," uvedl Matula a navrhl odvolání zamítnout.
Tříčlenný senát ale nakonec trest za týrání zmírnil. I když soud muži ukládal souhrnný trest i za řízení pod vlivem alkoholu, za které loni v únoru dostal podmínku.
"Podle posudku nelze obžalovanému klást přímo za vinu smrt poškozené, na druhou stranu podle stejného posudku několik dní před smrtí trpěla hladem. Každopádně obžalovanému není kladena vina za její smrt. Důkazy ovšem tvoří natolik ucelený celek, že o tom, že se dopustil týrání, není pochyb. Trest v horní polovině sazby ale není třeba, obžalovaný byl sice už trestán, ne ale za závažnou trestnou činnost, postačí tedy souhrnný trest 5 let," vysvětlila soudkyně Marie Večeřová.
