Už tento týden pravděpodobně brněnský krajský soud rozhodne v nejsledovanějším případu tohoto roku. Radim Žondra podle obžaloby přepadl v prosinci 2016 tenistku Petru Kvitovou v jejím prostějovském bytě a pořezal jí ruku. V jeho prospěch vypovídali bývalí kolegové, kteří mu poskytli alibi. Státní zástupce Ivan Hrazdira je však přesvědčený, že jejich tvrzení vyvrátí.
Proces pokračuje už v úterý, kdy soudci vyslechnou Kvitovou jako hlavní svědkyni. Rozsudek pravděpodobně padne ve středu. „Už zbývá svědectví paní Kvitové a dokončit dokazování. Nic nebrání tomu, aby soud rozhodl tento týden,“ myslí si Hrazdira.
Případ od začátku doprovází spekulace. Hovoří se o tom, zda má obžaloba vůči Žondrovi dostatek důkazů i zda se Kvitová nespletla, když označila útočníka.
„Pro nás je tento případ jeden z mnoha. Veřejnost ho sleduje, protože v něm figuruje známá osobnost. Kdybychom neměli dostatek důkazů a existovaly pochybnosti, nikdy nedospějeme až k soudu. Vždy je klíčové, když poškozený útočníka identifikuje, což se stalo,“ uvedl pro MF DNES Hrazdira.
Chatrné důkazy obhajoby
Na posledním jednání v lednu znervózněl, když se obhajoba snažila zahrnout soudce důkazy ve svůj prospěch. Předvolali například bývalé Žondrovy kolegy, kteří shodně tvrdili, že obžalovaný byl v inkriminovaný den 20. prosince 2016 v práci, protože tam měli kontrolu. Na fotografiích ze stavby byl přitom jen bagr.
Navíc nefungoval čipový systém, přes který se zaměstnanci hlásili, když přicházeli na stavbu, a k dohledání není ani stavební deník, který ale také nepatří mezi pádné důkazy, protože ho vedl sám Žondra.
„Kdo sleduje soudní líčení, udělá si obrázek sám. Jsem přesvědčený, že se s důkazy obhajoby vypořádám v závěrečné řeči před vynesením rozsudku,“ nepochybuje Hrazdira, že se soud přikloní na stranu obžaloby.
Žondra se snaží veřejnost i soudce o své nevinně přesvědčit od začátku procesu. Přitěžuje mu ale fakt, že ho nedávno brněnský krajský soud poslal na 2,5 roku do vězení, protože dal tip lupičům, kteří na jeho základě brutálně přepadli advokáta v Lysicích na Blanensku.
V obou případech ho hájí advokátka Lucie Janovská Nejedlá, která opakovaně uvedla, že Žondra v bytě Kvitové nikdy nebyl a mají dostatek důkazů, aby přesvědčili soud. Nyní se ale již nesmí veřejně vyjadřovat. „Můj klient mně již zakázal cokoliv sdělovat,“ prohlásila.
Advokátku kritizoval státní zástupce Hrazdira kvůli tomu, že se před soudním líčením setkala se Žondrovými kolegy, kteří později vypovídali u soudu. Ačkoliv argumentovala, že jim neradila, co mají u soudu říci, protistranu její chování rozzlobilo. „K jednání obhajoby se raději nebudu vyjadřovat. V této fázi procesu mně to ani nepřísluší. Až soud rozhodne, vyjádřím se k verdiktu,“ konstatoval Hrazdira.
Žondrovi hrozí za vydírání a porušování domovní svobody až 12 let vězení. Podle obžaloby se dostal do prostějovského bytu Kvitové pod záminkou, že jde provést revizi kotle. Došlo k potyčce, při níž tenistce držel nůž u krku. Když se bránila, utrpěla hlubokou řeznou ránu na levé ruce, v níž drží raketu.
Musela se podrobit náročné čtyřhodinové operaci, na kurty se vrátila po pěti měsících. „Když mě vyšetřovala ve vězení soudní znalkyně z oboru psychiatrie, řekla mně, že jsem možná rozmazlený fracek, ale nejsem blbý, abych něco takového udělal,“ namítal na posledním jednání Žondra.
U soudu ho nechce potkat
Kvitová požadovala, aby byla vyslechnuta kvůli traumatizujícímu zážitku v jeho nepřítomnosti. „Technické vybavení nám umožňuje vyslechnout svědka v oddělené místnosti prostřednictvím technického zařízení s kamerou a mikrofonem. Také může eskorta odvést obžalovaného ze soudní místnosti. Ten pak prostřednictvím svého obhájce může klást svědkovi otázky a musí být seznámen s obsahem svědecké výpovědi. Pokud chce on sám položit svědkovi další otázky, opět musí být odveden z jednací síně a opět nastoupí svědek,“ přiblížila mluvčí Krajského soudu v Brně Eva Angyalossy.
Zda takovým způsobem vyslechnou také Kvitovou, ale odmítl soud komentovat. „Petra je připravená zítra přijet k soudu a splnit všechny jeho požadavky,“ uvedl mluvčí Kvitové Karel Tejkal.
