Aby tam nefoukalo, ne?

A nešla by přesunout na zastávku u Tunýlku, kde není most a přístřešek chybí???

"„Proč je potřeba tady stavět něco se střechou, když je celá zastávka pod mostem,“ řekl Tadeáš Hájek, který čekal na tramvaj." Až mu na sako nebo na montérky spadne něco od holuba, hned bude vědět proč.

Tak tu zastávku snad přemístní do Muzea kuriozit do Pelhřimova. Ale pro názornost by to chtělo i s kusem mostu.

Státní správa, proto mě to nepřekvapuje

To nemá se státní správou nic společného. Ta dělá jiné boty.

Nyní má Brno zásluhou DPMB a magistrátu kromě památníku primátora na náměstí také Doubleroof tram station, to nemá ani Londýn.

Trochu jako: Jean běžte zalít zahradu.

Ale vždyť tam prší sire.

Tak si vemte deštník.

Projektanti samozřejmě jezdili a pořád jezdí na porady i kontrolní dny, kde je přítomen zhotovitel, správce stavby i zadavatel. Zkus si najít jinou oběť.

Jestli je přístřešek součástí designu zastávky, tak je to v pořádku. Horší je, že tenhle typ přístřešku normálně nechrání před deštěm, sněhem, větrem, sluncem ani smradem od kuřáků. Takže je k ničemu, i když nestojí pod mostem.

Přístřešek má své opodstatnění. Nemohou na lidi padat z mostu kousíčky betonu a podobně. Nebo i voda prosakující betonem.

Ano, ale pravděpodobnost je naprosto minimální. A vzhledem k tomu, že jinde stříšky chybí (jak je v textu uvedeno), nedává smysl.

Peníze utratit za každou cenu 