Krajský soud poslal za znásilnění a týrání osmačtyřicetiletého muže z Vysočiny na deset let za mříže (ilustrační snímek)

Krajský soud poslal za znásilnění a týrání osmačtyřicetiletého muže z Vysočiny na deset let za mříže (ilustrační snímek) | foto: Dan Materna, MAFRA

Tyran, který donutil nevlastního syna souložit s matkou, dostal 10 let

  • 16
Dlouhá léta bil a týral svoji rodinu. Nevlastního syna, jemuž v té době nebylo ani patnáct let, navíc přinutil k pohlavnímu styku s matkou. Krajský soud v Brně za to osmačtyřicetiletého muže z Vysočiny poslal ve středu na deset let za mříže.

"Za trestný čin znásilnění, týrání svěřené osoby a osoby žijící ve společném obydlí a nebezpečné vyhrožování se odsuzuje na deset let do věznice se zvýšenou ostrahou," konstatovala soudkyně Halina Černá.

Osmačtyřicetiletý muž svou rodinu tyranizoval nejméně od začátku roku 2005 až do roku 2009. Své čtyři syny, z toho jednoho nevlastního, podle obžaloby bil, nadával jim a nutil je být dlouho do noci vzhůru. Stejně tak bil i manželku, po níž dokonce hodil několikrát nůž.

Utrpení rodiny vyvrcholilo v létě 2008, kdy nevlastního syna obžalovaný přinutil k souloži s matkou. "Pod pohrůžkou násilí ho dotáhl k nahé matce a donutil ho s ní vykonat soulož," popsal státní zástupce Jiří Morava (výpověď chlapce najdete zde).

Dnes osmnáctiletý mladík, který se chtěl po události oběsit, nakonec spolu se třemi mladšími bratry utekl v zimě 2009 k babičce. I ta se poté stala obětí agresivity osmačtyřicetiletého tyrana, svého syna. "Několikrát do týdne a v některých případech i vícekrát denně své matce telefonicky vyhrožoval," vysvětlila Černá.

Všechno jsou to výmysly, bránil se u soudu

Obžalovaný, který má zálibu v nošení dámského prádla, u soudu tvrdil, že obvinění proti němu jsou smyšlená. "Znásilnění je sprostý výmysl nevlastního syna. S matkou už asi tři roky nemluvím, syny chce v pěstounské péči, aby na ně mohla dostávat peníze," uvedl ve své výpovědi.

Stejně tak zpochybňoval i svědectví sousedů z obce, kde s rodinou žil. S většinou z nich totiž prý nevycházel a oni se mu tak mstí.

Trestní senát v čele se soudkyní Černou mu však neuvěřil. Na základě výpovědí svědků, včetně znalců, muže shledala vinným. Případem se ale bude muset zabývat ještě Vrchní soud v Olomouci, obžalovaný se totiž proto rozsudku na místě odvolal.