No jo, tady je zase nablito od čoklobijců. Mě je jich vlastně líto, zamlada šikanovaní, od rodičů ani náznak lásky, v životě neúspěšní.. tak šup si vybít frustraci na psech

Komu vadí psi, kteří zabíjejí zvířata v zoo, je frustrovaný? Huh?

U brněnské zoo výsledky, dle mého názoru, dlouhodobě neodpovídají vynaloženým prostředkům.

Příspěvky v téhle diskusi jsou samozřejmě relevantní a mají určitou hodnotu. Ale to se nikdo nezamyslel nad tím, jak zásadně tato událost ovlivňuje naše chápání evoluce?

Volně cituji z klasického díla: "Skutečnost, že pštros v případě nebezpečí schová hlavu do písku v bláhové naději, že není vidět, a přesto ještě nevyhynul, svědčí o tom, že Darwinova evoluční teorie má vážné trhliny."

A tady se najednou, jakoby mimochodem, dozvíme, že pštros se dokázal ubránit psímu útoku. Jednak bych to rád viděl, jednak to ukazuje, že pštros nijak z rámce evoluční teorie nevybočuje. Není tohle hlavní poselství článku?

Zřejmě neměl dost písku, aby se mu tam vešla hlava celá

Psi do ZOO obecně nepatří!

Majitelům, kteří nezvládají své psy, by měl být zakázán chov čehokoli, i morčat.

Zrušit Zoo a finanční prostřesky dát na potřebnější věci.

Brněnská ZOO je v neskutečném bordelu. Sice spousta peněz vyhozených z projektů za megastavby, ale zaměstnanci laxní, všude bordel, neupravené klece, staré popisky. Že mají dva průšvihy do týdne není vůbec překvapivé. Je jen otázkou času kdy jim uteče lední medvěd. 

Pokud je vedení Brna jen trochu soudné, místo dotací vyháže vedení ZOO a dosadí někoho, kde se nebude bát po zaměstnancích chtít aby v práci pracovali.

Tak já bych to s tím vlkem osobně neviděl jako průšvih, naopak bych byl velmi nadšený potkat Attilova potomka na procházce a mít hlavně u sebe foťák :)

1) nemělo se to nechat dojít tak daleko, aby byl plot v takovém stavu, že do  Zoo budou opakovaně dostávat psy. 2) toulavé psy postřílet.

*psi

V ZOO je snad kromě uspávací i normální puška na medvědy ne? Tak když vidím, tak střílet, čokly jedny.

tak snadné to nebude ,oni jako provozovatel ZOO musí plnit i určité povinnosti ,minimálně zabezpečit volný pohyb zvířat a to jim moc nejde...ty tam nemohou střelit ani veverku pokud nebudou mít v pořádku oplocení

„Přesto znovu apelujeme a žádáme veřejnost, aby pokud uvidí v okolí zahrady volně se pohybující psy bez doprovodu majitele, aby neprodleně informovali policii...“

Nechápu, proč se omezovat jenom na okolí zoo. Volný pohyb psů by měl být zákonem plošně zakázán. Teprve poté by obce mohly explicitně vyčlenit omezené území, kde by se tato čoklí mánie a úchylka mohla provozovat, při splnění příslušných opatření. Psy bez majitele rovnou utratit. Žádné útulky. Už je toho všude až moc. Ruku v ruce s tím, jak se horší duševní stav určité skupiny lidí, narůstá počet chovaných psů, kteří pro své majitele slouží jako unik z reality a atrapa společnosti. Je to zcela nedůstojné člověka.

A, militantní důchodce, profláklý bojovník proti psům a autům, se zase projevil.

Když někdo musí psa mít, tak OK, ale chovat ho jako hada. Žádný promenádování s ním venku.

Had aspoň ve dne v noci nedělá kravál, jako většina těch geneticky syntetizovaných granuložroutů.