"Trojice někdejších studentů má povinnost zaslat bývalému učiteli omluvný dopis za to, že jej v listině "Vyjádření nedůvěry studentů" označili za osobu, která zneužívala politického postavení a která vystupovala demagogicky, arogantně a kariéristicky," uvedla mluvčí soudu Gabriela Stočková.
Podle ní soud po provedeném dokazování dospěl k závěru, že došlo k zásahu do práva na ochranu osobnosti a žalobě v celém rozsahu vyhověl. Soud vycházel z toho, že při sporech na ochranu osobnosti je povinností prokázat pravdivost této charakteristiky.
"Dle názoru soudu se však bývalým studentům nepodařilo prokázat, že tvrzení o pedagogovi uvedená v listině z ledna 1990, jsou pravdivá," dodala mluvčí.
Jeden z nejdelších soudních sporů v historii České republiky se vleče od počátku 90. let. Případem se kromě brněnského městského soudu zabývaly soudy nejrůznějších instancí. Kauzu tak řešil i Ústavní soud nebo Evropský soud pro lidská práva ve Štrasburku, který kritizoval právě délku trvání procesu.
Trojice architektů už v minulosti tvrdila, že se svému pedagogovi omluvit nehodlají. Považovala by to totiž za znevážení výsledků společenských změn po roce 1989. S verdiktem proto nesouhlasí ani nyní.
"Rozhodnutí městského soudu je naprosto překvapivé a také znepokojující. Dneškem kauza rozhodně nekončí. Ve věci podáme odvolání k brněnskému krajskému soudu," řekl ČTK právní zástupce bývalých studentů Jaroslav Brož.
