Diskuze
Zničení obrazů ve Valticích bylo barbarství, řekl u soudu výtvarník Franz
Děkujeme za pochopení.
T46o77m18á55š 55B98u70r33a
Každé poničení jakéhokoliv kulturního artefaktu je podle mne projev nukulturnosti. Toliko obecně. Ovšem po prohlídce k článku připojených fotografií mám já sám za sebe jisté pochybnosti, zda-li právě tyto předmětné obrazy jsou (byly) zařaditelné do kategorie "umění". A z toho také plyne má nejistota ohledně určení jejich umělecké hodnoty (pozor: nezaměňovat zde s hodnotou - cenou tržní!). Pokud by totiž byly tyto ohodnotitelné jako umělecky nicotné, připadala by z právího hlediska v úvahu norma uvedená níže panem Sobotkou, hovořící o věci movité nepatrné ceny, resp. o jejím opuštění vlastníkem.
P45a10v71e60l 88N98o20v81o94t17n20y
Chtel bych upozornit cenzora, ze muj prispevek je “kulturni dedictvi”. Jak me vymaznete prasknu to Franzovi.
D93o34m79i40n60i72k 44M17a66t88u39s
Připomínám všem expertům na umění, že i dnes slavná Muchova Epopej byla ve své době jen "mazanice".
Byl to cizí majetek, to že to byly obrazy by snad poznal každý debil. Bílá plátna nebo nějaká hůře pochopitelná moderna to nebyla.
M89a77r23k46é70t60a 17V66í97t70o27v20á
U dvou bych váhala, ale pokud to někdo z řemeslníků odhodil jako haraburdí, celkem tomu hodnocení rozumím.
L25e85o66š 80D94v15o38ř92á52č38e37k
no jo, on nakonec i skladník ve šroubárně si může přečíst Vergilia v originále
P98a73v17e72l 56S59o25b32o24t38k97a
Naprosto zbytečné diskuse - pokud obrazy nebyly nikde evidovány a nikdo neměl povinnost o ně starat (nikdo je nepřevzal), platí následující z NOZ:
§ 498Nemovité a movité věci
(1) Nemovité věci jsou pozemky a podzemní stavby se samostatným účelovým určením, jakož i věcná práva k nim, a práva, která za nemovité věci prohlásí zákon. Stanoví-li jiný právní předpis, že určitá věc není součástí pozemku, a nelze-li takovou věc přenést z místa na místo bez porušení její podstaty, je i tato věc nemovitá.
(2) Veškeré další věci, ať je jejich podstata hmotná nebo nehmotná, jsou movité.
§ 1050
(1) Nevykonává-li vlastník vlastnické právo k movité věci po dobu tří let, má se za to, že ji opustil. Byla-li movitá věc, která pro vlastníka měla zřejmě jen nepatrnou hodnotu, zanechána na místě přístupném veřejnosti, považuje se za opuštěnou bez dalšího.
O36n26d85ř33e18j 34Z75e44m97a55n
Vy asi máte velký problém s chápáním toho textu. Přečtěte si to ještě jednou a mnohem pozorněji...
M68a20r12t31i78n 92V53í54t17e22k
Je to barbarství a navíc to byl soukromý majetek. Nikdo není kompetentní to takto rozhodnout. A to si o mnohém moderním umění nemyslím nic moc.
M24a11r70t45i31n 24K89o59l80a41c72e84k
Silná slova. Netvrdím, že mám znalost o všech omělcích včetně moderních a soudobých, nicméně pan Franz se narozdíl od Fily a lady v naší zemi nejvíce popularizoval prezidenstkou volbou a také tím, že učí umění. Možná je to škoda, možná je to porušení vlastnických práv, ale barbarství? Když budete vyhazovat z domu po babičce nějakou vazbu, či krajku, tyky to bude barbarství?
A73l45e81š 45L95i72s73o29v62s36k12ý
Mno, když se dívám na některé soudobé výtvarníky, tak by to chtělo spíš uničtožiť (rusofilové porozumí) něco jiného než obrazy...
O88t83a 27R28i13e25b95e63l
No, myslím, že kultuře bylo odlehčeno... Mravenci nesou panenku Marii - to je skoro jako podobné dílo v názvu s mytím orgánu - nemůžu napsat, byl bych o body lehčí...
V69á30c65l24a44v 43K45o66v73á32ř
Nemohu si pomoci - ležely tam nějaké obrazy, překážely při rekonstrukci, nebyly v inventáři (takže to tam formálně neleželo vůbec a kastelán to považoval za něco bez hodnoty, když to nestálo za evidenci).
Jinými slovy - kdyby to vyhodili i s rámy, tak by se dnes dělo co? Patrně by nebyl žádný proces.
O51n86d95ř96e48j 78S53e14k72e36r58a
Nemyslím si, že lze likvidovat potenciálně cenné věci s takovým odůvodněním. Na druhou stranu si ani nemyslím, že to ten správce nařídil nebo řešil - vím, co dokážou zedníci vymyslet za neskutečné pitomosti, pokud je necháte bez dozoru.
L55i56b62o76r 74F80i28l57á23k
600 000? Tohodle by se nezbavil ani na Karlově mostě.
Soud zprostil Ukrajince viny za zabití Roma v Brně, šlo o nutnou sebeobranu
Krajský soud v Brně zprostil viny sedmatřicetiletého Romana Rohozina, který byl původně obžalován z...
Budějovice odvrací i druhý mečbol, Litvínov vyfoukl Kometě třetí bod
Zatímco Pardubice se Spartou už odpočívají, zbývající dvě čtvrtfinálové série se potáhnou minimálně...
{NADPIS reklamního článku dlouhý přes dva řádky}
{POPISEK reklamního článku, také dlouhý přes dva a možná dokonce až tři řádky, končící na tři tečky...}
Budějovice potřetí porazily Třinec, sérii rozsekne až sedmý duel. Litvínov jde dál
Čtvrtfinálová série Třince proti Českým Budějovicím zůstává po šesti zápasech vyrovnaná. Oceláři ve...
Hazardér jel kanálem jako na tobogánu. Mohl se utopit i otrávit, varují vodárny
Do útrob brněnské kanalizace nechal nahlédnout autor videa, které se nedávno objevilo na internetu....
{NADPIS reklamního článku dlouhý přes dva řádky}
{POPISEK reklamního článku, také dlouhý přes dva a možná dokonce až tři řádky, končící na tři tečky...}
Kometa v Litvínově srovnala sérii, Třinec nevyužil mečbol v Budějovicích
Čtvrtými zápasy pokračovalo čtvrtfinále play off hokejové extraligy. Třinec si mohl zajistit postup...
Kamion s pěti sty selaty se na Znojemsku převrátil na bok, sto jich uhynulo
Kamion s nákladem pěti stovek selat se dnes dopoledne převrátil na bok v Hostěradicích na...
V opilosti jsem odhodil cigaretu na smetí, tvrdí souzený o vzniku požáru
Patnáct až dvacet let vězení hrozí osmatřicetiletému muži z Polska za dvojnásobný pokus o vraždu...
Hazardér jel kanálem jako na tobogánu. Mohl se utopit i otrávit, varují vodárny
Do útrob brněnské kanalizace nechal nahlédnout autor videa, které se nedávno objevilo na internetu....
Za nejdražší lístky další rozčarování. Kometa má hodně pomalých bruslařů, říká Duda
Jenom jednou za patnáct let od návratu do extraligy se hokejistům Komety Brno podařilo v základní...
Prodej areálu, Drnholec
Zámek, Drnholec, okres Břeclav