Proč nešli od sebe? Nojo, barák - čí byl? To je asi jádro pudla.

No, hledejte na katastru, adresu i jméno máte. IČ 62128213.

bejt muslim a soudit ho pravem sharia, tak zenskou posmrtne ukamenujou a jemu by platila rodina zemrele dozivotni rentu

I muži mají své dny....

Reklbych, ze vzal spravedlnost do svych rukou.

Budiz tento cin vystrahou vsech povalecu, ochlastu a budizknicemu!

Takže vy na základě výpovědi pachatele odsoudíte oběť? Uvědomte si, že vše co je v článku napsáno, vychází z výpovědi pachatele, který má zájem se co nejvíce ospravedlnit.

Takže nebuďte tak rychlý se svýma výroky. Možná je to, co řekl pravda a možná si to vycucal z prstu.

Jo, sociálka... Kdyby to bylo obráceně a lemploval a chlastal on, to by se byly baby mohly přetrhnout

Jako jo, ale asi záleží, jestli to někdo nahlásil :P

To je na podmínku.

Zoufalí lidé dělají zoufalé věci.

No nevím, jestli to bude uznáno jako polehčující okolnost. Spíše bych tipoval, že ne.

Těžko říct.

Má tam ale přiznání, lítost, poměrně nízkou společenskou nebezpečnost, možná uplatní afekt, s tím sníženou příčetnost. Kolik ale dostane, těžko hádat. U nás též záleží hodně na tom, jak se soudce vyspinkal anebo nevyspinkal a kdo to soudí, vliv má jestli soudí chlap anebo ženská.

Zajímalo by mne, jak by vypadalo informování o případu, kdyby byla vražedkyní manželka: Týraná žena, která živila svého opíjejícího se manžela, zoufalá z bezvýchodné situace... Vše by se hodnotilo jako zabití z omluvitelných pohnutek.

A teď to tak není?

Holt něměli příjmy na to, aby mohli chlastat oba.

Proč myslíte? Podle textu článku byl v době činu "silně opilý".