Přerostlý a neudržovaný strom.

Jeden z mnoha pomníků zeleného ekošílenství, které bojuje proti zdravému rozumu a staletým zkušenostem. Místo toho stromu tam už dávno měl být jiný, mladý, opečovávaný.

V tomto státě se mohou pouze (za dotace) vysazovat nové stromy, bez uvažování a kam koho napadne. Ale na údržbu, ošetřování už nejsou ani peníze, ani odborníci.

to si děláte šprtouchlata ??? jak může strom v takovm stavu stát ve městě bna veřejných místech ??? a ještě nepříliš kvalitní "výplňová" dřevina:-/

Také mě to zarazilo.

Já si myslím, že zodpovědnost nese odbor životního prostředí v příslušné městské části, protože strom rostl na parkovišti před marketem. Měl tudíž dávno vyzvat vlastníka pozemku, aby takto starý strom zkácel. Ještě , že v autech nebo pod stromem nebyli lidé...

Takových nebezpečných stromů jsou ve městech tisíce. Naši předci byli rozumní a nesázeli stromy, které mají snahu růst do velkých rozměrů. Navíc stromy seřezávali na rozumnou míru. Vinu nese odbor životního prostředí a různí "ekologičtí" aktivisté

Pouze jeden z příspěvek se tu v diskuzi dotýká skutečného problému.  O stromech by měli rozhodovat ti, kteří tomu rozumí, žijí po generace tam, kde jsou stromy a příroda. Dnes o stromech rozhodují "učenci" ze školy, uliční výbory a různé ochranářské spolky, které nerozeznají lípu od dubu a stromům vůbec nerozumí. Stromy se vždy kácely když byly vzrostlé a nenechávaly se aby umíraly vestoje.  Když dojde k neštěstí všichni, kteří protestují proti kácení hrají mrtvého brouka dělají, že se jich to netýká. Právě ti ochránci starých stromů by měli být hnáni k zodpovědnosti a nést plnou vinu při způsobených škodách, zraněních a smrti osob.

Škoda, že to plus nemohu dát destkrát. Ti takzvaní ochránci starých stromů jsou potenciální vrahové lidí, kteří pod těmi stromy chodí.

A ted by me, ciste ze zvedavosti, zajimalo, jak na tom budou majitele poskozenych vozidel, kteri je treba potrebuji kvuli praci.. Dostanou nahradni auto ? Bude jim proplacena skoda v takove vysi, aby si za to mohli koupit jine, kvalitativne stejne auto anebo proste budou chodit pesky a posjitovna jim da par penez... ?

Záleží na pojistce či na soudu..

Ještě, že v těch autech a okolí nikdo nebyl.

Čtu příspěvky o tom, že je strom vyhnilý... Samozřejme, je to vrba, ty většinou vyhnívají od mládí, ale zároveň mají vysokou schopnost regenerace, takže stejným tempem dorůstá nové dřevo. Problém je jinde a týká skoro vše stromů - často stačí, když se v okolí provádějí nějaké stavební práce (výkop, dláždění, terénní úpravy), dojde k porušení kořenů a růst stromu a schopnost regenerace se zpomalí. Jenže houba nezpomalí a strom rozežírá dál stejným tempem. Pak už je jen otázkou času, než dojde k redukci zdravého dřeva pod mez, která je třeba pro zajištění stability. Totéž bylo příčinou známé tragédie v souvislosti s pádem pajasanu žlaznatého. Paradoxní je, že ten, kdo předčasné odumření stromu a tedy i pád způsobil, je z obliga.

V článku nezazněla informace, že se jednalo o parkoviště u marketu. Takže smůlu měli ti, co byli zrovna na nákupu, případně na dni dětí, který probíhal hned vedle marketu. A tím pádem se nabízí i otázka, komu patřil ten strom, protože je fakt, že podle fotek rozhodně nebyl zdravý a měl být pokácený už dávno.

... že byli zrovna na nákupu bylo jejich štěstí ...

Už jsem si připadal paranoidní, když raději zaparkuji dál od baráku ale ne pod stromem (když je cítit bouřka)

Instinkty vám fungují správně. Bouřka může vždy znamenat nebezpečí.

Neni nad to mit garaz.

myslím, že časy, kdy si každý leštil autíčko v garáži jako rodinného miláčka a proležel pod ním víkend, jsou pryč. Auta už tolik nerezavějí a když máte třeba několikrát denně odjet a zase přijet, je to spíš otrava se zamykáním (na vesnici to samozřejmě je jiné)