Smutné, že musíme žít s lidmi, kterým vadí, že vedle jejich pozemku chodí jiní lidé

ono je smutné, že musím po těch lidech uklízet odpadky a psí lejna :-(

Nojo, kde egoismus potkává asociálnost.

Pro zastánce "soukromého vlastnictví": volný průchod kolem vodních toků zaručovaly už ty nejstarší zákony.

Že by článek na objednávku? Podobné štvavé pamflety vycházely před lety, když se starosta Horní Plané snažil z pobřeží dostat starousedlíky pod záminkou, že tam mají černé stavby. Toho byly plné noviny, televize i internetová média. Když za pár měsíců vyšlo najevo, že starosta lhal a ve skutečnosti už měl dohodnuté, že tam vyrostou hotely pro Němce a Holanďany, a ty pozemky potřeboval, aby bylo kde udělat pláže, neobjevila se o tom nikde ani čárka.

Tahle situace je tomu nápadně podobná. Prostě se nejdřív napíše, že jde o černé stavby (což patrně úředníci ani pořádně nevědí, jinak by byli schopni říct, kolik těch černých vlastně je), k tomu se přidá něco ve smyslu, že zahrádkáři jednají proti veřejnému zájmu - přestože zákon tvrdí, že nikdo jiný než správce vodních toků soukromý pozemek na břehu užívat nesmí - a pak se ze zahrádkářů udělají ti špatní, kteří brání vzniku promenády a ještě si stěžují.

Pokud si tam někdo chce postavit veřejnou promenádu, bude si muset ty pozemky od současných vlastníků odkoupit - a ne hledat v zákonech způsoby, jak se tam natlačit proti vůli majitelů.

Taky to nechápu... pokud ti lidé mají ty pozemky až na hranici řeky, tak nic moc nejde asi dělat, ne? Byla zřejmě chyba jim to prodat až k řece, pokud teda tam má být chodník.

Příp. pokud zákon stanovuje, že majitel pozemku u řeky musí umožnit průchod po břehu řeky, tak je potřeba to zákonně vymáhat. Nevím...