Musím říct že policie ČR a deník idnes ve svých článcích lžou.Slečna se nevyhybala výkonu trestu!Osobně sem jí doprovázel do vazební věznici v Brně do výkonu,ale nevzali ji,jelikož měla jen náhradní doklad na kterým nebyla fotka.Žádala si soud o měsíční odložení než jí doklad bude vystaven.Ale soud jí nevyhověl z nepochopitelných důvodů,vlastně si na ten prozatimní papír nemohla vyzvednout ji rozhodnutí soudu,tak že nevěděla že je v pátraní.Jasné pochybení soudu!!V údajném bytě byla jen na návštěvě.Do bytu policie vtrhla bez svolení majitele bytu,když jim otevřel otec dcery.Do úložného prostoru si šla slečna jen pro své věci,na tom že tam je upozornil přítel její bejvalej,policiie nikoho nenašla.Navíc použili dimovnici k tomu aby jí od tam vykouřili,což je porušení předpisú!Celé zadčení proběhlo v klidu,byl jsem u toho!!!Ba naopak police Čr poškodila najemce bytu,když vše dala k dispozici TV Primě video z bytu,což je zneužití pravomoce veřejného činitele!Kdyby o byt přišel,je to jen vina policie čr,majitel bytu a ničem nevěděl.Tkže polici ČR jednoznačně palec DOLŮ!!!!!!!

„Schovávala se v podhledu stropu. Ven se jí sice nechtělo, ale nakonec po několika výzvách s pláčem vylezla. Nyní už je ve vězení,“ přiblížila mluvčí.

Zbytečně dlouhý. Měla jít jedna výzva a pak hned dýmovnice, ev. slzák.

Nebyla nebezpečná. Nevěděli ani jistě, že tam skutečně je. Dýmovnice se v uzavřených prostorech snad ani nepoužívají a po jejich použití by policie každopádně hradila vyčištění bytu.

Není potřeba řešit všechno tak strašnou silou…

V paneláku je místo i na podhled?

V článku jsme nenašel jedinou zmínku o paneláku. V brněnském Starém Lískovci jsou jen paneláky?