Senát soudců částečně zrušil verdikt Vrchního soudu v Olomouci, který chtěl případ odebrat soudci Krajského soudu v Brně Michalu Ryškovi. Ten dvakrát rozhodl ve prospěch matky. Záchranné službě Jihomoravského kraje nařídil, aby se omluvila a ženě vyplatila padesátitisícové odškodné (více o tehdejší verdiktu zde).
„O nahrazení soudce může vrchní soud rozhodnout podle zákona jen tedy pokud opakovaně nebyl respektovaný závazně právní názor nebo došlo k zásadní procesní vadě. To se ale v tomto případě nestalo,“ zdůvodnil rozhodnutí ústavního soudu soudce zpravodaj Vojtěch Šimíček.
Ryška měl úplně jiný názor na celý než soudci vrchního soudu, kteří rozsudek ve prospěch matky zrušili. Šimíček zdůraznil, že i v tomto případě by měl případ dodělat soudce, který kauzu započal.
Nyní tak neplatí žádný verdikt a případ se znovu vrací ke Krajskému soudu v Brně, kde o něm bude rozhodovat opět soudce Ryška.
Samotný případ se odehrál v únoru 2010. Mladá Brňanka rodila doma. U soudu řekla, že se jednalo o překotný porod.
Asi hodinu po narození dítěte spolu s partnerem zavolali záchranku, aby lékař přestřihl pupeční šňůru. Přesto, že bylo dítě zřejmě zcela zdravé, zasahující lékař rozhodl o převozu do nemocnice. Do porodnice poté dítě přijelo podchlazené, což podle jeho matky způsobil právě převoz v mrazivé noci. Žena poté podala na záchranku žalobu, protože podle ní lékař nuceným převozem porušil osobnostní práva její i dítěte.
