Město vede dlouhodobě spor s manželi Novákovými, kteří si stěžují na hluk z produkce na náměstí. Spor vygradoval v pondělí narušením koncertu amerického zpěváka sirénou, která se ozývala z Novákova bytu. Počin nejspíš skončí v přestupkovém řízení.
Soudy s Novákovými se táhnou už několik let. Manželům v minulosti vyhověly městský i krajský soud, dovolání města pak odmítl Nejvyšší soud i Ústavní soud. Brnu tak vznikla povinnost snížit hlučnost akcí.
Nyní se na krajský soud obrátili pořadatelé shromáždění nazvaného Hudbou proti násilí, které se mělo konat tuto sobotu. Podle mluvčí Brna-středu Kateřiny Dobešové se však akce neuskuteční, protože pořadatelé nevěděli, jak soud dopadne. Uspořádají ji v jiném termínu.
Městská část Brno-střed s ohledem na dřívější rozsudky navrhla, aby se akce nekonala na náměstí Svobody, ale na nedalekém Zelném trhu.
Krajský soud však rozhodnutí úřadu městské části zrušil. V rozhodnutí uvedl, že povinnost omezit hlučné akce vznikla dřívějšími rozsudky městu Brnu a vztahuje se na jím pořádané akce.
„Rozsudkem byla uložena povinnost vlastníkovi pozemku náměstí Svobody, tedy městu Brnu, aby se zdržel imisí ve formě hluku. Rozsudek Městského soudu v Brně byl formulován tak široce, že na první pohled může vzniknout dojem, že město Brno objektivně odpovídá za hluk ze všech akcí, které jsou zde pořádány. Ale na základě sousedského sporu mezi konkrétními osobami (Brnem a manželi Novákovými) není možné omezovat základní lidská práva jako právo shromažďovací,“ stojí v rozsudku.
„Krajský soud má za to, že k omezení práva shromažďovacího může dojít pouze v nezbytném případě, a to při respektování principu proporcionality,“ uvedla mluvčí soudu Eva Lásková. Podle ní byla dřívějším rozsudkem uložena povinnost vlastníkovi pozemku, tedy statutárnímu městu Brnu. Městská část přitom vystupuje jako orgán státní správy, čili jako úřad jednající v přenesené působnosti.
Koncerty nesmí být nikým omezovány ani narušovány
Podle soudu úřad může v nezbytně nutných případech stanovit podmínky konání shromáždění, například pokud bude v místě akcí více nebo je to nezbytné pro ochranu práv druhých nebo veřejného pořádku. Shromáždění však nesmí být podmíněno povolením orgánu veřejné správy, zdůraznil soud.
Podle Štiky z rozhodnutí soudu vyplývá, že městská část nesmí zakazovat ani omezovat hudební produkce na náměstí Svobody.
„Soud zcela doslovně konstatuje, že koncerty v rámci shromáždění nesmí být nikým omezovány ani narušovány a neplatí na ně žádné hlukové limity. Takto byl oznámen i Jazz Fest,“ připomněl Štika pondělní akci, kterou narušila siréna při koncertu amerického jazzmana Billa Frisella.
Na místě byli i policisté, kterým si někdo stěžoval na hluk z koncertu, řešit ale museli i sirénu. Podle policejního mluvčího Pavla Švába by mohlo být narušení koncertu přestupkem proti občanskému soužití.
Jiří Novák upozornil, že podobně jako v pondělí hodlá postupovat i nadále. „Když jsem obtěžován, tak si můžu ve svém bytě dělat, co chci. A nikdo nemá právo mi to zakazovat,“ uvedl v rozhovoru pro MF DNES.
