O náhradu nákladů požádali ministerstvo spravedlnosti redaktor a předkladatel knihy „Adolf Hitler: Projevy“ Pavel Kamas, spolupracující redaktor a grafik Lukáš Novák a autor komentářů k projevům Stanislav Beer.
Náklady za obhajobu vyčíslili přibližně na 430 tisíc korun. Dalších téměř sedm milionů požaduje vydavatelství jako kompenzaci nemajetkové újmy.
Podle právního zástupce společnosti Tomáše Peciny nemusela být způsobená finanční újma tak vysoká, kdyby státní zástupce Jan Petrásek nedal zablokovat vydavatelům jejich bankovní účty.
„Státní zástupce by měl vždy pečlivě vážit, jestli se u daného skutku vůbec může jednat o trestný čin, a k zajištění majetku obviněného může přistoupit jen tehdy, když si je správností svého názoru stoprocentně jist. Trestní právo není prostor pro právní experimenty, jakých jsme bohužel byli v poslední době svědky i v jiných známých kauzách,“ poznamenal advokát Robert Cholenský, který vydavatele u soudu zastupoval.
Je logické, že žádají odškodnění, říká kritizovaný státní zástupce
Pecina také upozornil, že Petráskovi muselo být zřejmé, že s obžalobou v kauze neuspěje. Obdobně totiž dopadla také kauza vydavatele Hitlerovy knihy Mein Kampf Michala Zítka. I on skončil kvůli knize před soudem a byl zproštěn obžaloby.
Kritizovaného státního zástupce Petráska krok vydavatelů nepřekvapil. „Je to logické. Má na něj právo každý, jehož stíhání neskončí odsouzením,“ řekl iDNES.cz státní zástupce, jenž zdůvodnil i to, proč nechal vydavatelům účty zmrazit.
„Byly zajištěny prostředky, které byly považovány za výnosy z trestné činnosti. K tomu však podle pravomocného rozsudku nedošlo,“ podotkl Petrásek. Podle něj na brněnské státní zastupitelství obdobné žádosti o odškodnění přicházejí pravidelně.
Zda stát odškodnění vydavatelství Guidemedia vyplatí, si Petrásek netroufl odhadovat.
O odškodnění bude rozhodovat ministerstvo spravedlnosti, které na to má nyní šest měsíců. Pokud žadatelům nevyhoví, mohou vydavatelé podat na Českou republiku žalobu.
Městský soudu v Brně trojici zprostil obžaloby loni v září. Navzdory tomu, že soudní znalec zhodnotil, že kniha navozuje dojem, že Hitler byl „hodný strýček“ (více naleznete zde). V lednu pak krajský soud zamítl odvolání státní zástupkyně, verdikt se tak stal pravomocným (čtěte zde).
