Soudce Jaroslav Chochola uznal někdejší sociální pracovnici Babičkovou vinnou z maření úkolu úřední osoby z nedbalosti a uložil jí podmínečný trest. Obdobný trest, šest měsíců s podmínečným odkladem na dva roky, loni soud uložil trestním příkazem, obžalovaná si ale proti němu podala odpor.
Dvaašedesátiletá Babičková měla rodinu dlouhodobě týraného chlapce na starosti v období od října 2008 do září 2009. S malým Dominikem se setkala jen dvakrát - jednou na policii, kde byla přítomna výslechu kvůli údajnému týrání, a podruhé při jediné návštěvě v bytě.
Takto vykonávaný dohled v rodině, jíž byli dříve dva chlapci kvůli týrání odebráni, byl podle Chocholy jen povrchní a nedostatečný. "A to v rodině, kde byl nařízený dohled a rodiče již byli za týrání dětí trestáni," uvedl Jaroslav Chochola s tím, že na to, že v rodině není všechno v pořádku, navíc poukazovaly zprávy od lékařky či školy a anonymní oznámení.
Případ týraného DominikaO případu Dominika z Brna se veřejnost dozvěděla loni v lednu. Na týrání malého chlapce se přišlo v polovině dubna 2010 poté, co se rodina přestěhovala do městské části Židenice a dohled na ní začala vykonávat tamní sociálka. Když sociální pracovnice Lenka Zatloukalová ze spisu zjistila, jakou rodinu dostala na starosti, hned si rodiče pozvala, aby se s nimi seznámila. Nežádala sice, aby matka vzala děti - dnes devítiletého Dominika a o rok starší Lucii - s sebou, ona ale přišla i s nimi. Zatímco mluvila s matkou dětí, na chodbě před její kanceláří si potlučeného Dominika všimla další z pracovnic úřadu. Následně vyšlo najevo, že chlapce zbil otec. O případ se okamžitě začala zajímat policie a Dominik i jeho sestra byli rodičům odebráni. Oba rodiče již sedí za mřížemi. Chlapcově matce soud uložil šest let vězení, otci pak za sadistické bití syna uložil trest ještě o půl roku delší (o rozsudku čtěte více zde). Dominik žil i s Lucií několik měsíců v Klokánku. Letos v lednu se ale pro oba podařilo najít vhodnou pěstounskou rodinu. |
"Kdyby byla rozhodně zasáhla, tak by nemuselo vůbec dojít, k čemu došlo," vysvětlil soudce v odůvodnění rozsudku. Poukazoval na to, že dnes devítiletý chlapec byl rodiči dlouhodobě fyzicky i psychicky týrán a v roce 2010, kdy se na to přišlo, vážil pouze asi 13,5 kilogramu.
"Fyzické tresty, to byl v rodině takový kolorit"
Někdejší sociální pracovnice vinu popírá a tvrdí, že dohled v rodině vykonávala, jak nejlépe mohla, a nic nezanedbala. To, že malého Dominika viděla jen dvakrát, zdůvodňuje tím, že s ní při návštěvě v bytě jeho rodičů nechtěl mluvit a utíkal před ní, a ona ho proto dalšími setkáními nechtěla stresovat.
Místo toho zvolila jinou metodu - spoléhala na to, že pokud bude s chlapcem něco v nepořádku, dají jí vědět ze základní školy, kam docházel do přípravného ročníku. "Dívala jsem se na to pohledem Dominika, abych ho co nejméně zatěžovala. Spoléhala jsem na školu," vysvětlila.
Jak vyplynulo z výpovědi Dominikovy třídní učitelky, alarmující zprávy ze školy Eva Babičková měla. Učitelka u soudu uvedla, že chlapec byl neustále hladový a jeho první slova po příchodu do školy byla: Dobrý den. Mám hlad, můžu se najíst?"
Několikrát navíc přišel s modřinou či jiným poraněním. "Měl modřinu pod okem, uvedl, že ho matka uhodila vařečkou. Jednou měl rozbitý nos a jednou přišel s lysinkou na hlavě a řekl, že mu otec trhal vlasy," uvedla žena s tím, že zprávu o tom odeslala škola Babičkové.
Babičková tvrdí, že si poté chlapcovy rodiče pozvala na úřad a, ač o tom není úřední záznam, domluvila jim. Na otázku, proč nezakročila důrazněji, vysvětlila, že policie se údajným týráním již dříve zabývala a došla k závěru, že rodiče sice chlapce bijí, ale je to v rámci mezí.
"Policie řízení proti rodičům zastavila. Znalec řekl, je chlapec je bitý, ale že je to v rámci, že je to takový kolorit té rodiny. Je na policii, aby zjistila, jestli se rodiče něčeho dopustili. A pokud policie řekla, že nic neudělali, tak je to asi v pořádku," řekla.
Soudce: Měla rodinu ještě více sledovat
Soudce Chochola s takovým vysvětlením nesouhlasil. Podle něj se na závěry policie Babičková rozhodně odkazovat nemůže a její tvrzení, že podle znalce bylo bití chlapce v mezích, je rezignací na výkon povolání sociální pracovnice.
"Měla naopak rodinu ještě důrazněji sledovat," uvedl soudce s tím, že Babičková se nemůže bránit ani tím, že byla zahlcená spisy dalších rodin. Těch podle ní sice mohlo být až tři sta, jak ale sama uvedla, jiný případ, kde by rodiče již byli za týrání souzení, neměla ani jeden.
Pondělní rozsudek zatím není pravomocný. Státní zástupkyně Jaroslava Daňková se sice práva na odvolání na místě vzdala, obhájkyně Evy Babičkové si proti verdiktu hned podala odvolání. Případ tak míří ke Krajskému soudu v Brně.
Zatímco Eva Babičková ke krajskému soudu teprve míří, další bývalá sociální pracovnice Lea Petříčková, která měla rodinu malého Dominika na starosti po ní, před tamním odvolacím senátem stanula 24. dubna. Ten jí potvrdil trest čtyř měsíců vězení s odkladem na jeden rok (více zde).
